كشف الشريف عن رأيه بما حدث في مواجهة الهلال والعين (العربي الجديد/Getty)

شهدت المواجهة التي جمعت بين الهلال السعودي ونظيره العين الإماراتي، اليوم الاثنين، ضمن منافسات الجولة الثالثة من مرحلة الدوري، في دوري أبطال آسيا للنخبة، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

واحتج نجوم نادي العين في الدقيقة الرابعة من الشوط الأول في المباراة أمام ضيفهم فريق الهلال السعودي، بعدما رفض الحكم احتساب ركلة جزاء لصالحهم، نتيجة تعرض المهاجم المغربي، سفيان رحيمي، للعرقلة في منطقة جزاء الفريق المنافس، لينتظر الجميع معرفة قرار تقنية الفيديو المساعد “فار”، التي أكدت صحة قرار الحكم الرئيسي.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد”، جمال الشريف، عن رأيه بقوله: “تقدم سفيان رحيمي مهاجم العين الإماراتي، الذي كانت الكرة بحوزته، إلى الحدود الخارجية لمنطقة الجزاء، وتعرض للعرقلة من قبل ناصر الدوسري مدافع نادي الهلال السعودي، الذي استخدم الفخذ اليمنى على الفخذ اليسرى من الخلف للمهاجم المغربي، وما حدث كان خارج منطقة الجزاء بالكامل”.

وتابع: “قام سفيان رحيمي بالقفز في الهواء إلى داخل منطقة الجزاء، باحثاً عن ركلة الجزاء، وأعتقد أن هناك مخالفة خارج منطقة الجزاء، لأن الفار لا يستطيع التدخل في مثل هذه الحالات، لأنه لا وجود لركلة جزاء، ويتدخل في أربع حالات (صحة الهدف، الطرد المباشر، ركلات الجزاء، وخطأ في تحديد هوية اللاعب الذي يستحق الإنذار أو الطرد)، والمخالفة هنا حدثت خارج منطقة الجزاء ولا تستحق الطرد المُباشر، ولا وجود لركلة جزاء لصالح العين أمام الهلال السعودي”.

وحول عدم احتساب الهدف، الذي سجله النجم المغربي سفيان رحيمي في الدقيقة السابعة، من عمر الشوط الأول للمواجهة، أجاب جمال الشريف: “وصلت الكرة الطويلة إلى مهاجم العين الإماراتي، الذي كان موجوداً في موقف تسلل لحظة تمرير الكرة، لأنه كان متقدماً برأس كتفه اليسرى عن رأس الركبة اليُمنى لآخر ثاني مدافع الهلال السعودي، وهو علي البليهي، والحكم المساعد احتفظ بقراره، واستمرت الهجمة بعدما فشل حارس مرمى الهلال بالتعامل مع الكرة، واستفاد منها رحيمي في وضع الكرة بالشباك، وهنا الحكم المساعد رفع رايته، وجرى التأكد من صحة القرار، عبر حجرة الفار، التي دعمت قرار الحكم المساعد، بوجود حالة تسلل على سفيان رحيمي، وكان قرار الحكم المساعد صحيحاً”.

وعن صحة هدف التعادل لنادي العين، الذي سجله في شباك الهلال السعودي بالدقيقة الـ39، أوضح الشريف: “قام إريك يورغينس دي مينيزيس الظهير الأيسر، بتمرير كرة عرضية إلى داخل منطقة المرمى، باتجاه زميله سفيان رحيمي، الذي كان في موقف صحيح، رغم أنه كان متقدماً عن آخر ثاني مدافع، لأن الكرة في لحظة تمريرها إليه، كان الأقرب إلى خط مرمى الهلال من سفيان رحيمي، بمعنى أن مهاجم العين كان خلف الكرة، وفي موقف صحيح لا تسلل فيه، والهدف كان شرعياً لصالح العين”.

أخبار ذات صلة
  1. هوستازي الرياضة | سعد شلبى: نقلت تحفظ الأهلي على مخالفة الدماطي لقرار مجلس الإدارة

    أكد سعد شلبى المدير التنفيذي للنادي الأهلي ، أن الاتصال الهاتفي الذي أجراه من خلال…

  2. اندلاع حريق في حافلة تقل ركاب وهران (صور).

    اشتعلت النيران في حافلة تقل ركابا في وهران ، صباح السبت ، على الطريق بين…

  3. الأخبار| الأخبار | الرياضة: الرباط الصليبي يحرم السعودية من فواز القرني في المونديال

    سيغيب حارس المرمى السعودي فواز القرني عن نهائيات كأس العالم 2022 ، بحسب صحيفة الرياضية.…

أما عن صحة هدف الهلال الثالث في شباك العين بالوقت بدل من الضائع من الشوط الأول، فقال الشريف: “تلقى سالم الدوسري الكرة في المساحة الخالية خلف مدافعي الفريق الإماراتي، وكان في موقف صحيح لا تسلل فيه، بسبب وجود تغطية من قبل منافسه ماتياس بالاسيوس، وهنا تحرك قائد الهلال بسرعة، وتجاوز خصمه واستطاع التلاعب بحارس المرمى، وسجل هدف فريقه الثالث في المباراة، وكان صحيحاً”.

وأكد الحكم الدولي السابق، جمال الشريف، صحة قرار طرد علي البليهي مدافع الفريق السعودي، مُضيفاً: “في الدقيقة الـ77 وصلت الكرة الملعوبة خلف مدافعي الهلال إلى كودجو فو دوه لابا مهاجم العين، والبليهي كان ينظر إلى الكرة في لحظة تمريرها، وقام بعملية دوران بكامل الجسم، ما أضاع عليه خط مسار الكرة، وتحرك يساراً باتجاه منافسه”.

وأوضح: “رفع البليهي يده وذراعه اليسرى باتجاه الكرة، من أجل قطعها داخل قوس منطقة الجزاء، ولم يحول مسارها بشكل بعيد، وسقطت قريباً من مهاجم العين مع احتمالية السيطرة على الكرة، إضافة إلى أنه كان قريباً من المرمى ومواجهاً له، والمدافع الآخر للهلال كانت الكرة بعيدة عنه، وغير قادر على المنافسة على الكرة، والحكم اتخذ قراراً صحيحاً بوجود لمسة ليد وركلة حرة، لكنه أشهر بطاقة صفراء بحق البليهي، إلا أن حجرة الفار قامت بتوجيه الدعوة له، حتى يشاهد على الشاشة ما حدث، ليعود بعدها إلى إلغاء البطاقة الصفراء، ويشهر البطاقة الحمراء في وجه البليهي لمنعه فرصة واضحة لتسجيل الهدف، وكان القرار صحيحاً”.

وعلّق الحكم الدولي السابق، جمال الشريف، على قرار احتساب ركلة جزاء لصالح فريق العين في الوقت بدل من الضائع من الشوط الثاني، بقوله: “الكرة بحوزة حسان تمبكتي مدافع الهلال، وقام سفيان رحيمي بالضغط عليه واستطاع استخلاص الكرة، وبعدها مررها إلى زميله كودجو فو دوه لابا الموجود في موقف صحيح لا تسلل، لأن آخر ثاني مدافع، وهو خليفة الدوسري قام بعملية التغطية، وبدوره أعاد كودجو فو دوه لابا الكرة إلى زميله سفيان رحيمي المتواجد في موقف صحيح لاتسلل فيه والذي استكمل السيطرة على الكرة، وتقدم بها بسرعة داخل منطقة الجزاء، لكن مدافع الفريق السعودي، خليفة الدوسري، قام بعملية مدّ ساقه وقدمه اليمنى أمام قدم الارتكاز اليسرى لرحيمي، مع الدفع باستخدام الكتف في وسط الظهر من الخلف، ما أدى لاختلال توازن رحيمي، وسقط داخل منطقة الجزاء، والحكم قرر احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح العين، ولا وجود هنا لفرصة محققة للتسجيل، ولا توجد عقوبة الإنذار بحق مدافع الهلال رغم أنه أوقف هجمة واعدة لوجود محاولة من المدافع للمنافسة على الكرة ولاحتساب ركلة جزاء”.