حالة نادرة..حكم يحتسب ركلة جزاء لوجود كرة ثانية بالملعب والشريف يفسر

أثارت المباراة، التي فاز بها نادي فلامنغو على حساب فريق كرسيوما بنتيجة 2- 1، فجر الأحد، على ملعب ماني غارينشا في مدينة برازيليا، ضمن الجولة 18 من الدوري البرازيلي، الجدل، بسبب قرار الحكم أجيلسون ليما، الذي أعلن ركلة جزاء لفائدة الفريق المحلي، اعتبرها خبير التحكيم في “العربي الجديد” جمال الشريف، في محلها.

وجاء إعلان الحكم ركلة الجزاء في الدقيقة 85، بعد أن استغل مدافع كرسيوما، وجود كرة ثانية بأرضية الملعب داخل مناطق الجزاء، ليسددها في اتجاه الكرة الرئيسة، موقفاً هجمة خطيرة للفريق المنافس، وهو قرار اعتبره الشريف صحيحاً، قائلاً: “ركل المدافع الكرة الإضافية، التي كانت في منطقة الجزاء، باتجاه الكرة الأساسية، ما حرم المهاجم من تسديد الكرة في اتجاه مرمى المنافس، لذلك كان قرار الحكم صحيحاً باحتساب ركلة الجزاء، مع إنذاره للمدافع بسبب السلوك غير الرياضي”.

وأضاف الشريف: “يقول القانون إنه إذا قام اللاعب، الذي يكون داخل الملعب أو خارجه، برمي أو ركل جسم ما، بما في ذلك الكرة، باتجاه كرة المباراة، فيتم استئناف اللعب بركلة حرة مباشرة من مكان اصطدام أو افتراض اصطدام هذا الجسم بذلك الشخص أو الكرة، وإذا كان هذا المكان خارج الملعب، فيتم استئناف اللعب بركلة حرة مباشرة يتم تنفيذها من حدود الملعب بأقرب مكان لحدوث الاصطدام، أو افتراض الاصطدام بهذا الجسم، فيما يتم احتساب ركلة جزاء، إذا حدث ذلك داخل منطقة جزاء اللاعب المخالف”.

Flamengo were awarded a penalty after the opposition player booted a ball that was not in use at the actual ball IN-PLAY😳🤯🤣

pic.twitter.com/QB4noKXG3S

— Big Chance Missed (@ChanceMissed) July 21, 2024