Connect with us

أخبار الرياضة العربية

ريال مدريد يعترض على التحكيم أمام سيلتا فيغو في الكأس.. الشريف يفسر



كشف الشريف عن رأيه بما حدث بين الريال وسيلتا فيغو في كأس الملك (العربي الجديد/Getty)

 شهدت المواجهة التي جمعت بين ريال مدريد ونظيره فريق سيلتا فيغو، مساء الخميس، ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس ملك إسبانيا، في ملعب سانتياغو برنابيو، عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية حول صحتها.

وتحدث الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد” جمال الشريف عن سبب عدم احتساب ركلة جزاء لصالح سيلتا فيغو ضد ريال مدريد في الشوط الأول بقوله: “كانت هناك هجمة منظمة لفريق سيلتا فيغو في الدقيقة 37، وانتقلت فيها الكرة إلى داخل منطقة الجزاء، واستغل فيليوت سفيدبيرغ الخطأ الذي وقع فيه لاعب الريال فران غارسيا، عندما أبعد الكرة برأس قدمه لتمر بين قدمي زميله المدافع راؤول أسينسيو، ما جعل الكرة تذهب بعيداً عنهما باتجاه خصمهما”.

وتابع: “تقدّم لاعب سيلتا فيغو فيليوت سفيدبيرغ إلى حدود منطقة المرمى، وخرج إليه حارس مرمى ريال مدريد أندري لونين، وقام بعملية الضغط على منافسه عبر الاقتراب منه والارتماء لإغلاق زاوية وفتح الزاوية اليمنى له، وفي هذه اللحظة، استطاع نجم سيلتا فيغو تحويل مسار الكرة برأس قدمه بعيداً عن الحارس الأوكراني، الذي استطاع متابعة الكرة بعد تحريك مسارها بكف يده اليمنى، ولمس الكرة وحرّكها إلى اليسار قليلاً، والحكم كانت لديه زاوية مثالية وواضحة جداً، لأنه قريب من حدود منطقة الجزاء، ومِن ثمّ طلب استمرار اللعب رغم سقوط لاعب الفريق الضيف، وتحول الأمر إلى هجمة مرتدة، سجل منها كيليان مبابي هدف ريال مدريد بمجهود فردي، ولا وجود لركلة جزاء هنا، لأنه جرى التوقف قليلاً، حتى يجرى التحقق من وجود ركلة جزاء لصالح سيلتا فيغو، لكن تقنية الفار أكدت صحة قرار الحكم المتخذ”.

وحول صحة هدف فينيسيوس جونيور في الدقيقة الـ48 من عمر الشوط الثاني لصالح ريال مدريد، أوضح جمال الشريف: “قام الفرنسي كيليان مبابي بقيادة هجمة لصالح الفريق الملكي، ومرر الكرة طويلة باتجاه زميله المغربي إبراهيم دياز الموجود في موقف صحيح لا تسلل فيه، بسبب قيام الظهير الأيمن سيرجيو كاريرا بالتغطية الواضحة على جناح ريال مدريد، ومِن ثمّ استلم دياز الكرة بعيداً عن الرقابة، وأعطى كرة بينية للنجم البرازيلي الذي سجل الهدف الثاني الصحيح نتيجة عدم وجود حالة تسلل”.

أما عن سبب إلغاء هدف ريال مدريد في الدقيقة 77، فواصل الشريف حديثه: “هجمة لصالح الفريق الملكي، والكرة كانت بحوزة كيليان مبابي، الذي مررها بينية إلى زميله فينيسيوس جونيور، واستحوذ عليها وتقدم إلى داخل منطقة الجزاء، وقام بعكسها عرضية إلى التركي أردا غولر، الذي سجل الهدف الثالث لناديه، والحكم المساعد أكد صحة الهدف، لكن تقنية الفار بعد العودة والتحقق من الحالة، أظهرت أن البرازيلي كان متقدماً لحظة تمرير الكرة برأس قدمه عن خافي رودريغيز، مدافع سيلتا فيغو، وبالتالي جرى إلغاء الهدف بسبب وجود حالة تسلل، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً اعتماداً على تقنية الفار”.

وكشف الشريف عن رأيه حول صحة ركلة الجزاء لصالح سيلتا فيغو في الدقائق الأخيرة من عمر الشوط الثاني من عمر الوقت الأصلي بقوله: “تمريرة بينية من خارج منطقة الجزاء إلى داخلها تحرك إليها جوناثان بامبا بسرعة، ولاحقه راؤول أسينسيو، مدافع ريال مدريد المندفع ضد خصمه، لكن مهاجم الفريق الضيف حرك الكرة بقدمه اليمنى إلى الأمام بعيداً عن خصمه، الذي تابع اندفاعه وقام بعملية عرقلة مستخدماً ركبته اليسرى على الساق اليمنى المرتكزة على الأرض من الخلف، ما أدى إلى سقوط اللاعب داخل منطقة الجزاء، وعدم قدرته على اللحاق بالكرة، والحكم لم يتردد باحتساب ركلة جزاء، وكان قراره صحيحاً”.

وفي الدقيقة الـ 105 من عمر الشوط الإضافي الأول، طالب لاعبو سيلتا فيغو بركلة جزاء، ليعلق عليها الشريف، بقوله: “هجمة منظمة لصالح الفريق، والكرة وصلت إلى حدود منطقة الجزاء، وقام أوريلين تشواميني بعملية زحلقة في محاولة إبعاد الكرة، لتذهب باتجاه اليد اليمنى لزميله أنطونيو روديغر الموجود داخل منطقة الجزاء ولمست يده، ولا وجود هنا لركلة جزاء، لأنها قادمة من زميله، وبالتالي لا يحاسب اللاعب على لمسة اليد، إلا إذا قام بحركة إضافية متعمدة باتجاه الكرة لمنع مرورها، وقرار الحكم كان صحيحاً، بعدم احتساب ركلة جزاء”.

 

Related Topics
Click to comment

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

يجب رؤيته

More in أخبار الرياضة العربية