قرارات التحكيم تثير تساؤلات في قمتي الرجاء والوداد .. الشريف يوضح

شهد لقاء “ديربي” بين فريقي الرجاء والوداد ، في منافسات الدوري المغربي لكرة القدم ، الأربعاء ، منافسة قوية من الدقائق الأولى من المواجهة ، حيث حاول كل فريق التقدم بالنتيجة ، وتواجدت مداخلات قوية. التعادل (2-2) حسم النتيجة النهائية.

حذر الحكم رضوان جيد لاعب الرجاء حمزة خبا في بداية المباراة رغم اعتدائه على خصمه بعد خروج الكرة بدلا من طرده ، وهو قرار أيده جمال الشريف خبير التحكيم في العربي. الجديد الذي أشار إلى أن الحكم اتخذ القرار المناسب.

وقال الشريف عن التسديدة: “الكرة أصبحت خارج الملعب وهنا لاعب الرجاء الذي كان متحمسًا حاول أن يركل خصمه ، لكنها كانت ركلة لم تكن لها سمات السلوك المشين ، لأنه كان هناك. لم يتم استخدام القوة المفرطة ، وبالتالي فإن السلوك غير الرياضي يتطلب تحذيرًا ، وكان قرار الحكم صحيحًا “.

الرجاء سجل هدف التقدم في الشوط الأول ، من ركلة جزاء أعلنها الحكم رضوان جيد ، دون العودة إلى تقنية الفيديو المساعد ، وهو قرار أيده خبير التحكيم جمال الشريف ، الذي قال: “الكرة كانت متجهة إلى منطقة الجزاء”. مهاجم الرجاء ، وهنا مدافع الوداد أمين فرحان ، بمد يده للأعلى ولمس الكرة عمدًا ، وبالتالي كان قرار الحكم صائبًا بمنح ركلة جزاء.

نجح الوداد في تسجيل هدف في نهاية الشوط الأول لمعادلة النتيجة ، حيث اعترض لاعبو الرجاء على احتسابه ، لكن الشريف أكد أن الهدف كان سليماً ، وبالتالي أيد قرار الحكم الأساسي ومساعده ، الذي لم يرفع العلم.

وقال الشريف: عند رفع الكرة من ركلة ثابتة ، كان جميع لاعبي فريق الوداد في وضع صحيح ، وتحديداً صاحب المرمى أرسين زولا الذي كان في مركزه الصحيح ولم يكن متسللاً ، و كان قرار الحكم المساعد ناجحًا في منح الهدف لأنه لم يرفع العلم “.

وأثناء بداية الشوط الثاني طالب فريق الرجاء بضربتي جزاء لكن الحكم طالب في كلتا المناسبتين بمواصلة اللعب. وعلق جمال الشريف على التسديدة الأولى قائلًا: “هناك لمس الكرة بيده على مستوى الذراع لكن اليد كانت في وضع طبيعي ولم يكن هناك تحرك إضافي من المدافع في اتجاه الكرة لتوقفها أو تلمسها ، وبالتالي فإن قرار الحكم رضوان جود بمواصلة اللعب كان صائبا “.

وعن ركلة الجزاء الثانية التي طالب بها فريق الرجاء بعد تدخل المدافع يحيى عطية الله على مهاجم الرجاء ، اعتبر الشريف أنه لم يكن هناك مخالفة ، وقال: “حاول اللاعبان لعب الكرة ، وامتد كل منهما. قدمه تجاه الكرة ، وليس الخصم ، حيث سقطت قدم المهاجم على وجه الخصم “. قدم المدافع على الأرض ، وبعد أن ابتعدت الكرة عنه حاول المهاجم السقوط على الأرض ، وخدع الحكم بارتكاب مخالفة ، بناءً على الاحتكاك الذي حدث سابقًا ، والذي كان واضحًا أنه قد ركض. فوق قدم خصمه وكان قرار الحكم صحيحا.

أعلن الحكم رضوان قايد ركلة جزاء لفريق الوداد في الوقت البديل من المباراة ، وهو القرار الذي اعتبره جمال الشريف سليما. وقال خبير التحكيم عن التسديدة التي حسمت نتيجة المباراة: “مهاجم الوداد حاول التمرير عبر مراوغة خصمه ، لكن مدافع الرجاء عرقله بشكل واضح ، وبالتالي كان قرار الحكم صائبًا بإصدار ركلة جزاء”.