الشريف يحسم الجدل حول قرارات حكم الكلاسيكو (العربي الجديد / جيتي)

كلاسيكو الدوري السعودي ، الذي جمع ، الاثنين ، متصدر الاتحاد وملاحقه الهلال ، في الأسبوع (27) المؤجل من الدوري السعودي لكرة القدم ، جدلاً تحكيمياً مستمراً ، في لقاء كان حاسماً. لفريق الاتحاد الذي استطاع أن يقرر مصير التتويج ، لكن الفوز عاد إلى الهلال بنتيجة 3-1.

وأعلن الحكم محمد الحويش ، في بداية المواجهة ، ركلة جزاء لصالح الهلال ، لعرقلة لاعبه.

وأشار خبير التحكيم الخاص في “العربي الجديد” ، جمال الشريف ، إلى أن قرار الحكم محمد الهويش كان صائبا بالتراجع عن الحكم بضربة جزاء ، بعدما بدا واثقا في حكمه. لكن مداخلة غرفة “الفأر” جعلته يعدل القرار الأول.

وقال الشريف: “في الدقيقة 12 سارت الكرة باتجاه ياسر الشهراني الذي مرر الكرة إلى ميشيل دي أوليفيرا خارج منطقة الجزاء. في منطقة الجزاء.

وأضاف: “العبود واصل زلقه وقام بمخالفة واضحة باستخدام الركبة والفخذ ، وتم إعاقة المهاجم بالكامل خارج منطقة الجزاء ، لكن المهاجم فضل القفز داخل المنطقة للحصول على ركلة جزاء”. قرار الحكم بوجود مخالفة ولكن لتصحيح مكان المخالفة خارج منطقة الجزاء “.

وتقدم فريق الاتحاد بضربة جزاء سجلها رومارينهو ، بعد أن أعلن الحكم عن لمسة يد داخل منطقة الجزاء ، وبعد عودته لتقنية VAR ، وأصر على مركزه ، واعتبر الشريف أن قرار الحكم بإحالة الجائزة. ركلة الجزاء كانت صحيحة.

وتابع الحكم الدولي السابق ، “في الدقيقة 28 هجوم من فريق الاتحاد سدد لاعب الاتحاد كورنادو الكرة لكن مدافع الهلال يانغ هونغسو تحرك إلى اليسار في الاتجاه المعاكس للكرة ، ومدت ساقه بعيدًا عن الجسم ، ومدت ذراعه بعيدًا عن الجسم ، وهكذا تصطدم الكرة بالساعد ، ثم تعود إلى الجسد ثم تضرب يده “.

أخبار ذات صلة
  1. ألمانيا تستعيد الثقة من بوابة إنجلترا

    بينما يطمح منتخب الأسود الثلاثة إلى تحقيق فوزه الأول في المجموعة الثالثة من المستوى الأول…

  2. السوداني يوسف علي يعاقب مدافعا في الدوري الفنلندي ويقود فريقه للفوز

    صنع السوداني علي الفارق في مباراة فريقه (تويتر / نورديسك)سجل اللاعب السوداني يوسف علي هدفا…

  3. العقاب يتربص بن رحمة وثلاثة من زملائه في وست هام ويهدده بالغياب عن نهائي الدوري الأوروبي

    أشارت تقارير صحفية إنجليزية إلى إمكانية معاقبة أربعة من لاعبي وست هام يونايتد بمنعهم من…

وتابع: “كان على اللاعب إما التوجه نحو الكرة بالكامل ، أو محاولة وضع يده خلف الجسم أو محاولة رفع ساعده لأعلى للسماح بتمرير الكرة ، لكنه حرّك ذراعه وساعده ويده بعيدًا من الجسم ، وبالتالي جعل جسمه أكبر ، وهذا لا يتناسب مع الوضع التنافسي ، ولهذا كان قرار الحكم صحيحًا ، ولم يكن تدخل “الفأرة” ناجحًا لأنه كان يعتقد أن المدافع قد أعاد يده إلى الداخل. محاولة لإخفاء يده ، وكان قرار الحكم صائباً وتحلى بالشجاعة بعد تأكيد قراره..

واحتج فريق الاتحاد على الضربة الركنية ، وبعدها تمكن فريق الهلال من تعديل النتيجة 1-1 ، وأشار جمال الشريف إلى أن حركة دوران الكرة لا تسمح بالحكم نهائيا إذا لامست الساق. من لاعب الهلال ماريجا قبل خروجه من الملعب ، ولا يمكن لغرفة “الفأرة” التدخل لتصحيح قرار في وجود ركلة مرمى أو ركلة ركنية ، لأن هذه الحالات لا تدخل في مجال تدخله ، وقرار. يقتصر على الحكم ومساعديه.

واحتج الاتحاد على الهدف الثاني للهلال مما ساعده على تحديد النتيجة معتبرا وجود تسلل قبل المرمى لكن جمال الشريف اعتبر أن الهدف مشروع. واختتم الحكم الدولي السابق حديثه بقوله: “بعد كرة مرفوعة من الجهة اليمنى صعد إليها إيغالو وأحضرها إلى سالم الدوسري الذي سجل الهدف. وكان إيغالو متقدما نوعا ما على المدافع الذي تنافس على الكرة لكن المدافع الأخير أحمد حجازي كان الأقرب لخط المرمى ، وبالتالي كان إيغالو في مركز صحيح ، لأن المدافع الثاني كان أقرب لخط مرماه من المهاجم الذي لعب الكرة ، والهدف كان شرعيا ، والمساعد. كان الحكم في وضع مثالي ، وأسلوب “الفأرة” في وقت لاحق أكد قرار الحكم.

– الشركة السعودية الرياضية SSC (ssc_sports) 23 مايو 2022