قضية تحكيم تثير الجدل في “كلاسيكو” مصر ، وأوضح الشريف

شهدت مباراة الكلاسيكو ، التي انتهت بالتعادل 2-2 ، بين الأهلي وضيفه الزمالك ، الأحد ، في الأسبوع العشرين من الدوري المصري ، قضية تحكيم أثارت الجدل بين الجماهير ، بسبب القرار. الحكم الإسباني لويس مونويرا.

احتج الجهاز الفني لنادي الزمالك ولاعبيه ضد الحكم الإسباني لويس مونويرا الذي رفض احتساب ركلة جزاء في الشوط الأول ، الأمر الذي جعل جماهير “القلعة البيضاء” تهاجم القرار ، وتؤكد أن المواجهة. القاضي عامل الفريق ظلما في مواجهة “الكلاسيكو”.

لكن خبير التحكيم في “العربي الجديد” جمال شريف حسم الجدل بين الجماهير قائلاً: “لاعب الزمالك رقم 8 الإمام عاشور يلعب الكرة بنفسه بقدمه اليمنى من خارج منطقة الجزاء إلى داخلها ، بعيداً. من منافسه رقم 6 ياسر إبراهيم الذي ينتقل معه ويتبعه إلى منطقة الجزاء.

وتابع الحكم الدولي: “في تلك اللحظة تعمد لاعب الزمالك إبطاء حركته ، مع مراعاة متابعة الخصم ، دون محاولة لاعب الزمالك لعب الكرة أو لمسها ، حتى قرر لاعب الزمالك ذلك. رفع ساقه اليسرى للخلف في محاولة للبحث عن أي اتصال مع خصمه الذي يتحرك من ورائه إلى اليسار “.

وأوضح ، “بمجرد حدوث احتكاك طفيف بين ساق لاعب الزمالك وركبة لاعب الأهلي في الهواء ، كان لاعب الزمالك جاهزا للسقوط داخل منطقة الجزاء ، لكن الحكم الإسباني الذي تحرك بشكل إيجابي بحثا عن أفضل. زاوية الرؤية ، طلب مواصلة اللعب ، مشيرا إلى عدم وجود مخالفة “.

واختتم حكم المونديال حديثه قائلاً: “حالة الاحتكاك هذه كانت في إطار حركة اللاعبين للمنافسة على الكرة ، ولأن لاعب الأهلي لم يحرك قدمه أو ساقه بإهمال تجاه خصمه ، وبالتالي فإن قرار الحكم كان صائبا بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك “.

ركلة جزاء واضحة وصريحة! pic.twitter.com/ywvZ0P3KHH

– كارتر ★ (@ CARTER7ii) 19 يونيو 2022