قضيتا تحكيم في نهائي كأس إفريقيا تحت 23 سنة … الشريف يوضح

أثارت المباراة النهائية لبطولة أمم إفريقيا تحت 23 عاما بين المنتخبين المغربي والمصري ، التي أقيمت يوم السبت ، في العاصمة المغربية الرباط ، جدلا بسبب قرارات الحكم الكيني باتومي أرينا ، التي أجرى خبير التحكيم فيها. “العربي الجديد” جمال الشريف يعتبر سليم.

في الدقيقة 16 من المواجهة طرد الحكم اللاعب المصري محمود صابر ، بعد تدخل من تقنية الفيديو المساعد “فار” ، نتيجة الضربة القوية التي وجهها للنجم اللامع عبد الصمد الزلزولي ، قائد فريق. المنتخب الأولمبي المغربي.

واعتبر الشريف القرار مناسباً قائلاً: “لم يقيّم الحكم المخالفة على أنها مسرحية عنيفة ، لكن بعد استدعائه من غرفة الفيديو اتضح أن هناك قفزة من اللاعب المصري عند التنافس على الكرة ، كما لامست قدم الصابر المصري سطح الكرة ، وصعدت إلى ساق الزلزولي بقوة “. التهديدات المفرطة لسلامة الخصم.

وتابع: “هذا يعتبر لعب عنيف ، واستمر في تدخله (أي اللاعب المصري) بكل قوة وعزيمة ، بينما كانت قدمه ثابتة للأمام ، دون أي تراجع في محاولة عدم إصابة الخصم ، وبالتالي تهديده. سلامته ، باستخدام القوة المفرطة ، والتي تعتبر مسرحية عنيفة ، وبالتالي يكون قرار الحكم بطرد اللاعب المصري مناسباً.

وبعد دقائق ، حاول الزلزولي تنفيذ مخالفة ، واصطدمت الكرة بيد أحد اللاعبين في الجدار الدفاعي المصري. وطالب “أطلس الأشبال” بضربة جزاء ، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب ، وهو قرار اعتبره خبير التحكيم سليمًا ، موضحًا: “قفز المدافع في الهواء ، ثم استدار”. – إبقاء يده ملتصقة بالجسم تمامًا.

وأضاف حكم المونديال: “صحيح أن الكرة لمست اليد ، لكن اليد لم تكن بعيدة عن الجسم ، وبالتالي لم تجعل الجسم أكبر بشكل غير طبيعي ، تمامًا كما لم يقم المدافع بأي حركة إضافية من أجل العب الكرة ، لذا فإن اللمس موجود ولكن لا يوجد انتهاك ، وقرار “. الحكم محق في عدم اعلان ركلة جزاء “.