كاديز يحرم هدفين ضد برشلونة فهل ظلمه الحكم؟ شريف يحسم الجدل

شهدت المواجهة التي جمعت بين نادي برشلونة وضيفه قادس ، الأحد ، على ملعب “سبوتيفي كامب نو” ، ضمن فعاليات الأسبوع الـ22 من الدوري الإسباني لكرة القدم ، قضايا تحكيم أثارت تساؤلات بين عشاق الرياضة.

ولم يحسب الحكم هدفا لمهاجم نادي قادش روجر مارتي الذي وضع الكرة في شباك الحارس الألماني مارك أندريه تير شتيجن حارس برشلونة في الشوط الأول مما جعل الفريق الضيف يحتج على قرار قاضي المباراة. .

وكشف خبير التحكيم في “العربي الجديد” جمال الشريف ، عن رأيه في هذه القضية ، قائلاً: “في الدقيقة التاسعة عشر ، لعبت الكرة في ظهر مدافعي برشلونة ، وفي الوقت الحالي … تم تمرير الكرة ، وكان اللاعب روجر مارتي في موقف تسلل واضح ، وبالتالي كان لدى الحكم المساعد بعض الشكوك لأن مشروع هجوم قد يؤدي إلى هدف.

وتابع: “بحسب بروتوكول الفأرة ، احتفظ الحكم بقراره حتى حصل روجر مارتي على الكرة وكان وحيدًا وسجل هدفًا في مرمى برشلونة ، ورفع العلم فورًا بسبب وجود حالة تسلل على قادس. مهاجم وبالتالي كان القرار صائبا في ظل وجود قضية تسلل على لاعب قادس “.

وحول حكم إلغاء الهدف الثاني لنادي قادش أمام برشلونة في الشوط الثاني رد الشريف: “في الدقيقة 58 رفعت كرة من ركلة ركنية على حدود منطقة المرمى رفائيل خامنيز لاعب قادس. ، صعد مع تير شتيجن ، حارس مرمى برشلونة ، الذي رفع يديه عالياً لمحاولة الإمساك بالكرة ، لكن خصمه قام بحركة إضافية باستخدام راحة يده اليسرى لتحريك الساعد الأيسر للحارس “.

وختم الشريف: “يد حارس مرمى برشلونة الذي لم يتمكن من الوصول للكرة بالشكل الصحيح والمناسب ، استدارت ، مع العلم أن عملية الصعود والالتحام هي عملية طبيعية ، لكن لاعب قادس استخدم أسلوبه”. اليد اليسرى في محاولة لإزالة يد Ter Stegen ، وأضعف قدرته على إمساك الكرة أو لعبها. لذلك اتخذ الحكم القرار. قرار احتساب المخالفة بعد أن أتاح الفرصة لمواصلة الهجوم وإحراز هدف لقادش ، ثم اتخذ قراره الذي احتفظ به ، لمنع إيقاف هجوم كان من الممكن أن يسفر عن هدف ، وبالتالي حصل على تأكيد و دعم من غرفة الفأرة لصحة قراره المتخذ في وجود مخالفة وإلغاء الهدف والقرار كان صحيحا. .