Connect with us

أخبار الرياضة العربية

لماذا رفض الحكم منح ركلة جزاء لبرشلونة في دوري الأبطال؟ يجيب شريف


ليفاندوفسكي حصل على ركلة جزاء ثم عكس الحكم قراره (العربي الجديد / جيتي)

شهدت مباراة برشلونة وبايرن ميونخ ، اليوم الأربعاء ، في الجولة الخامسة من دوري أبطال أوروبا ، جدلًا حول قرار الحكم الإنجليزي أنطوني تيلور ، الذي أعلن عن ركلة جزاء لبرشلونة قبل التراجع عن قراره والعودة إلى تقنية الفيديو. ورفض منح الركلة.

أكد خبير التحكيم في “العربي الجديد” جمال الشريف ، صحة قرار الحكم ، بعد أن تراجع عن الإعلان عن ركلة الجزاء ، حيث ساهمت تقنية “الفأرة” في الكشف عن بعض التفاصيل.

وقال شريف: “مرر عثمان ديمبيلي الكرة إلى ليفاندوفسكي الذي تعمق في منطقة الجزاء وأتيحت له فرصة حقيقية للتسجيل ، حتى حدث احتكاك بين الركبة اليسرى للمدافع دي ليخت وليفاندوفسكي ، مما أدى لسقوط اللاعب. مهاجم .. الحكم اتخذ قرارا مباشرا بمنح ركلة جزاء ونبه المدافع لكن غرفة “الفأرة” تدخلت واستدعيت الحكم ليرى الموقف “.

وتابع الشريف قائلاً: “عند المشاهدة يتضح أن ليفاندوفسكي الذي كان يتابع الكرة بشكل مستقيم تمامًا ، تحرك برجله اليمنى وجسمه نحو اليمين حيث يوجد المدافع ، مما تسبب في حدوث عملية الاحتكاك ، حيث انتقل إلى مسار الخصم وابتعد عن مسار الكرة ، ولهذا قرر الحكم إلغاء قرار احتساب ركلة الجزاء كما ألغيت.

كرة العالم

تحديثات مباشرة

كما ألغى الحكم هدفا لبايرن في الدقيقة 55 سجله جنابري ، حيث لم يرفع العلم في بداية العملية ، لكن تدخل غرفة الفأر ، وألغى الهدف ، وهو قرار اعتبره جمال شريف صحيحا.

وقال جمال شريف عن هذه القضية: “تم رفع كرة خلف دفاع برشلونة تجاه جنابري الذي سجل هدفًا ، لكن وجدته غرفة” الفأرة “أن جنابري كان متسللاً بفارق طفيف عن ثاني آخر مدافع ، حيث كان فقط متقدمًا على الرأس وكان أقرب إلى خط مرمى خصمه في لحظة. لقد رفع الكرة إليه ، ولهذا السبب تم إلغاء الهدف لعدم شرعيته “.

Click to comment

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

يجب رؤيته

More in أخبار الرياضة العربية