ليغانيس استحق ركلة جزاء أمام ريال مدريد.. جمال الشريف يثبت بالدليل

شهدت مباراة ريال مدريد وضيفه ليغانيس، السبت، في منافسات الأسبوع 29 من الدوري الإسباني لكرة القدم، إثارة كبيرة وجدلاً تحكيمياً في عديد المناسبات، اعتراضاً على قرارات الحكم. وقد حقق ريال مدريد انتصاراً صعباً بنتيجة (3ـ2)، بعد أن أنهى الشوط الأول متأخرا في النتيجة (2ـ1)، ليلتحق بفريق برشلونة في صدارة ترتيب “الليغا” برصيد 63 نقطة، في انتظار نتيجة مباراة النادي الكتالوني يوم الأحد، أمام جيرونا.

🤣 pic.twitter.com/KPgjAKhrwH

— 𝖤𝖫 𝖯𝖱𝖤𝖲𝖨𝖣𝖤𝖭𝖳 (@EL_President_) March 29, 2025

وافتتح ريال مدريد التهديف من ركلة جزاء، احتج عليها فريق ليغانيس، غير أن خبير التحكيم في “العربي الجديد”، جمال الشريف ساند قرار الحكم، وقال: “في الدقيقة 30، مرّر لاعب ريال مدريد جود بيلينغهام الكرة إلى زميله أردا غولر، الذي حاول استقبالها إلا أن أوسكار رودريغيز لاعب ليغانيس، حاول أن يصل إليها بقدمه اليسرى وكاد أن يلامسها ولكنه قام بعملية دوران، مما أدى إلى اصطدام ركبته اليمنى بالساق اليسرى من الخلف لمنافسه وأدى فقدانه الكرة للسيطرة على الكرة، وإلى سقوطه واحتسب الحكم ركلة جزاء دون تردد، وتلقى تأكيداً من حجرة الفار” بصحّة قراره”.

واحتج لاعبو ريال مدريد على هدف ليغانيس الثاني، مُعتبرين أنه كان مسبوقاً بمخالفة، وقال الحكم المونديالي عن الهدف: “في الدقيقة 41 كانت الكرة قريبة من مدافع ريال مدريد فران غارسيا في منتصف الملعب، غير أن خوان كروز، ضغط عليه واستطاع أن يقطع الكرة بقدمه اليمنى، ويُبعدها عن سيطرة غارسيا، وبعد ذلك حصل تلامس بعد لعب الكرة، ولكن لاعب ليغانيس كان هدفه. لعب الكرة، ووصل إليها فعلاً وأبعدها عن سيطرة منافسه، ولا تُوجد مُخالفة وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، لتُسفر العملية عن هدف ثان لفريق ليغانيس”.

🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨

قووووووووووووووول جود بيلينغهام pic.twitter.com/4Jb58qaKqs

— مجيد يغطي مدريدFollow @MMajeedx (@mmtv30094) March 29, 2025

وعدّل ريال مدريد النتيجة (2ـ2) في بداية الشوط الثاني، حيث ظهر وكأن لاعبه الفرنسي إيدواردو كامافينغا قد أعاق حارس ليغانيس وعلق الشريف عن الهدف قائلاً: ” في الدقيقة 47، صدّ حارس ليغانيس، ديمتروفيتش، تسديدة إبراهيم دياز، ثم نجح المدافع تابيا في إبعاد الكرة عن خط المرمى في مرحلة ثانية، وكان تابيا المدافع رقم واحد الموجود على خط المرمى، وكذلك ديمتروفيتش الذي كانت قدمه اليسرى ملامسة لخط المرمى، وبالتالي كان لاعب ريال مدريد كامافينغا في موقف صحيح ولا تسلل فيه، وقد تحرك كامافينغا لاحقاً مُبتعداً عن مسار التسديد لزميله بيلينغام، ولم يرتكب مخالفة اعتراض بالتلامس مع الحارس، والتلامس لم يكن مؤثرا ليرتقي إلى مستوى المخالفة، حيث لعبت الكرة في الزاوية البعيدة عن الحارس، ولهذا فإن قرار الحكم باحتساب الهدف وعدم وجود مخالفة كان صحيحاً”.

🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨

ماذا اضاع ليغانيس ! pic.twitter.com/v5NMTiRdrb

— مجيد يغطي مدريدFollow @MMajeedx (@mmtv30094) March 29, 2025

وطالب ليغانيس بركلة جزاء بعد هدف ريال مدريد الثاني، وعلّق الحكم الدولي السابق على العملية قائلاً: ” في الدقيقة 50، هجوم سريع لفريق ليغانيس، ووصلت الكرة إلى كوندي، الذي تحرّك للاستحواذ على الكرة والسيطرة عليها، مُلاحقاً من بيلينغهام، وتحرك لاعب ليغانيس إلى اليسار قليلا باتجاه مسار بيلينغهام الذي كان مُسرعاً وحاول تفادي التلامس مع منافسه في سعيه للقيام بالتغطية، ولكن حصل تلامس بالساق اليمنى لبيلينغهام مع القدم اليمنى لكوندي في اللحظة التي كان يهم فيها للقيام بعملية التسديد، ونتيجة هذا التلامس من الخلف، حصلت عرقلة أدت إلى فشل كوندي في لعب الكرة بشكل كامل، وأعتقد أن هناك ركلة جزاء وتستحق إنذارا لوجود فرصة محققة للتسجيل، ولهذا فإن قرار الحكم كان خاطئاً بعدم احتساب ركلة جزاء”.

وطالب ليغانيس بركلة جزاء مجدداً في الوقت البديل، غير أن الشريف دعم قرار الحكم الذي طالب باستمرار اللعب وقال: “في الدقيقة 94، أخفق لاعب ريال مدريد فالفيردي في إبعاد الكرة التي وصلت إلى ديموند من ليغانيس، وتحرك إليه راؤول أسينسيو ووصل إلى الكرة ولعبها، وبعد ذلك فضل ديموند عملية السقوط باحثاً عن مخالفة ركلة جزاء، ولا توجد مخالفة من أسينسيو تستحق ركلة جزاء، ولهذا فإن قرار الحكم كان صحيحاً”.

تستحق ضربة جزاء؟
pic.twitter.com/kh00gL552B

— عمرو (@bt3) March 29, 2025