مونديال 2022: جياني إنفانتينو والفيفا يفسدان استعدادات الفرق للبطولة في قطر – الأوبزرفر

نبدأ الجولة الصحفية البريطانية من الأوبزرفر وتقرير كتبه جوناثان ويلسون عن كلمة رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم – الفيفا – جياني إنفانتينو عشية انطلاق المونديال في قطر.

واستنكر الكاتب أن الفيفا بعث الأسبوع الماضي برسالة إلى اتحادات المنتخبات الـ 32 المشاركة في البطولة ، يحثها فيها على “التركيز على كرة القدم” والتأكد من عدم خوض هذه الفرق في “أي معركة سياسية أو أيديولوجية”.

وهذا جيد ، وفقًا للصحيفة ، طالما أنك لست مثليًا ، أو امرأة ، أو عاملًا مهاجرًا ، أو مؤمنًا بالديمقراطية ، أو مؤمنًا بالديمقراطية ، أو شخصًا له ضمير ، أو في الواقع أي شخص ادعى إنفانتينو – في بلده. خطاب السبت – لتمثيل ، وهو خطاب “نفاق يبعث على السخرية”.

يقول كاتب المقال: هذا هو نفس رئيس الفيفا الذي تحدث إلى قمة مجموعة العشرين في بالي ، ودعا إلى وقف إطلاق النار في أوكرانيا خلال المونديال ، وكأنه لم يكن يعلم أن أوكرانيا استعادت خيرسون مؤخرًا ، و أن أي وقف للحرب الآن هو في مصلحة روسيا وفلاديمير بوتين. .

من قبيل الصدفة ، إنفانتينو هو الشخص الذي حصل على “وسام الصداقة” من قبل بوتين ، بعد ما يقرب من عام من استضافة روسيا لكأس العالم 2018.

في عالم مثالي ، يؤكد المؤلف ، ستبدو الفرق منتعشة ومتوازنة. كان من الممكن أن يكون هناك استراحة بعد الموسم المحلي ، لذلك كان من الممكن أن يكون لدى الفرق أسبوعين للاستعداد بشكل جيد. بعض الفرق فعلت ذلك ، لكن لاعبًا في إنجلترا ، وألمانيا ، وإيطاليا ، وفرنسا ، والبرتغال ، وهولندا كان لديه أسبوع واحد فقط ، وهذا بالطبع لا يكفي.

صحيح أن الكثير من الفرق لعبت إما في بطولة أوروبا أو كوبا أمريكا الصيف الماضي ، أو كأس الأمم الأفريقية في وقت سابق من هذا العام ، لذلك بالنسبة لبعض الاستعدادات قد تمت بالفعل إلى حد كبير. ولكن كانت هناك فرصة ضئيلة للفرق لإجراء التجارب أو إجراء تغييرات منذ ذلك الحين.

ويختتم كاتب مقاله بالقول إن الفيفا أحبطت الرياضة التي هي مسؤولة عن إدارتها وحمايتها.

في صحيفة صنداي تايمز ، كتب مارك جالوتي تحت عنوان: “الآن ليس الوقت المناسب للحديث عن السلام بين روسيا وأوكرانيا”. أظهر سقوط صاروخ أوكراني عن طريق الخطأ في قرية بولندية ، مما أسفر عن مقتل شخصين ، العديد من الآراء في الغرب ، حيث استخدم البعض الحادث للضغط من أجل المزيد من المساعدات. الجيش الأوكراني بينما استخدمه آخرون للدعوة للحوار.

قبل أيام قليلة ، قدم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي خطة سلام إلى قمة مجموعة العشرين في بالي ، تتكون من عشر نقاط. ورفض وزير الخارجية الروسي ذلك ، واصفا إياه بأنه “غير واقعي وغير مناسب”.

على الرغم من عدم وجود مجال للحركة على السطح ، إلا أن هذا لم يردع البعض في الغرب عن اعتبار أن الوقت مناسب للتسوية.

يقول جالوتي: أولئك الذين يتبنون هذا الرأي يجادلون ، كما أظهر الحادث البولندي ، بأن خطر التصعيد غير المقصود يزداد مع استمرار الحرب ، ويضيف في تحليله للمشهد ، “يبدو أن فلاديمير بوتين لا يزال يعتقد أن زيلينسكي هو ليس أكثر من دمية في يد واشنطن ، وأن أي محادثات حقيقية ستكون مع الأمريكيين.

ومع ذلك ، التقى وليام بيرنز ، مدير وكالة المخابرات المركزية ، بسيرجي ناريشكين ، رئيس جهاز المخابرات الخارجية الروسي ، في أنقرة يوم الاثنين الماضي بشكل رسمي فقط للحديث عن الأمن النووي وتبادل الأسرى. كان القصد من ذلك جزئيًا ببساطة تهدئة التوترات ، لكن يبدو أن موسكو تأمل في أن تتمكن أيضًا من بناء إطار عمل للمحادثات ، على الأقل حول المحادثات.

وفي هذا السياق ، يضغط الرئيس التركي ، رجب طيب أردوغان ، بشدة من أجل دور كبير هنا ، مدركًا المكانة والفعالية التي ستمنحه له نجاح الوساطة ، وأشاد ماكرون بـ “لعبه دورًا مفيدًا في هذا الصدد. “

أما الجانب الأوكراني فهو يتمتع بزخم عسكري مؤخرًا ويخشى أن يكون أي وقف لإطلاق النار في مصلحة الجانب الروسي الذي سيسعى لإعادة تسليح جنوده.

يراهن بوتين على إطالة أمد الحرب ومضاعفة التكاليف والمخاطر بالنسبة للغرب ، على أمل أن يتمكن من الصمود أكثر في مواجهة الدعم الغربي لأوكرانيا.

ويخلص الكاتب إلى أن كييف واثقة من أنها ستحقق المزيد من التقدم وستحبط محاولات بوتين لاستخدام جنود الاحتياط الذين تم حشدهم لاستعادة السيطرة على ساحة المعركة في الربيع. من وجهة نظر زيلينسكي ، سيكون هناك وقت للمحادثات يومًا ما ، ولكن فقط عندما يكون بوتين يائسًا للغاية.

COP27 ، في شرم الشيخ ، مليء بالنقاش التافه الممزوج بالغضب السريع حول كيفية التعامل مع تغير المناخ ، كما كان الحال دائمًا في هذه المؤتمرات.

لكن هناك شيء واحد اتفق عليه معظم المشاركين في هذه النسخة من المؤتمرات ، وهو أن المؤتمر – الذي يعقد على مدى أسبوعين تحت رعاية الأمم المتحدة – في حاجة ماسة إلى إصدار جديد.

وتضيف الصحيفة أن هناك إحباطًا لأن نظام المؤتمرات لم يوفر الحد الأدنى من المستوى للوصول إلى هدفه الرئيسي وهو الحد من غازات الاحتباس الحراري.

ونقلت الصحيفة عن توم ريفيت ، المسؤول السابق في قضايا المناخ في الأمم المتحدة ، أن “مؤتمرات الأطراف صُممت من أجل اتفاقية الدول ، والتي حدثت في عام 2015. ما يحتاجه العالم الآن هو العمل على الحد من الانبعاثات ، وبالتالي فإن هذه المؤتمرات غير مناسبة لتحقيق الهدف “.

يعود تاريخ هذا الشكل من المؤتمرات إلى الإصدار الأول من مؤتمر الأطراف ، وهو جزء من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ.

إن الوعود التي قُطعت في COP26 ، والتي استضافتها المملكة المتحدة في جلاسكو ، مثل خفض انبعاثات الميثان بنسبة 30 في المائة بحلول عام 2030 ، هي نفس الوعود التي تم تقديمها في مؤتمر شرم الشيخ.

ويضيف كاتب التقرير أن هذه الفجوة بين الوعود والواقع تحفز مجموعة من الأفكار المرحب بها لتحقيق مزيد من الدقة العلمية والمساءلة عن التزامات الأطراف المشاركة في المؤتمر ، حيث يرغب الكثير من الناس في الاطلاع على إرشادات علمية رسمية حول عدد السيارات الكهربائية المطلوبة في عام ، على سبيل المثال. ، أو كمية الميثان التي يجب تقليلها ومتى.