هل استحق فينيسيوس الطرد أمام فالنسيا في الليغا؟ الشريف يشرح

انتصر ريال مدريد على مضيفه فالنسيا بهدفين لهدف، مساء الجمعة، على ملعب ميستايا، في لقاء مؤجل من الجولة 12 من عمر الدوري الإسباني لكرة القدم، وشهد بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

وسجل هوغو دورو هدف فالنسيا الأول في اللقاء عند الدقيقة الـ27، وسط شكوك حول وجود خطأ لصالح لاعب الريال البرازيلي رودريغو قبل تسجيل الهدف. وعن هذه اللقطة، قال الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد” جمال الشريف: “حين تم افتكاك الكرة من رودريغو في منتصف الملعب، قام بتحريك الكرة بعيداً عنه، فيما قام لاعب فالنسيا ياريم غاسيوروفسكي بمحاولة وبالكاد لمس الكرة، لكن تابع بساقه وقدمه اليسريين على ساق رودريغو الثابتة على الأرض، ما تسبب بسقوطه، وانتقال الكرة إلى فريق فالنسيا، الذي سجل هدفاً، وكان يجب أن تتدخل تقنية الفار، وتطلب من الحكم العودة لمشاهدة المخالفة، التي أثمرت عن هدف، لكنه لم يحدث، ولم يكتشف الحكم التفاصيل، وهو قرار خاطئ بعدم تدخل الفار”. وفي الدقيقة الـ52، تحصّل ريال مدريد على ركلة جزاء لمصلحة لاعبه الفرنسي كيليان مبابي، الذي دخل إلى منطقة جزاء فالنسيا، وكان مُلاحَقاً بلاعب الفريق المضيف، الذي حاول المنافسة على الكرة، لكن جمال الشريف أكد أن مبابي، بعد أن لعب الكرة برأس قدمه، قام المدافع بعملية عرقلة بفخذه من الخلف، على ساق اللاعب الفرنسي، ما أدى إلى اختلال توازنه، وقرار الحكم كان صحيحاً باحتساب ركلة جزاء.

وفي الحديث عن ركلة الجزاء التي شهدت تحرك حارس فالنسيا عن خط المرمى قبل أن يهدرها الإنكليزي جود بيلنغهام، قال الشريف: “تحرك بيلنغهام للتنفيذ، وقبل أن يركل الكرة، تحرك حارس المرمى بكلتا القدمين مغادراً خط المرمى ومرتكباً مخالفة، وواصل الحكم اللعب، وفي حال تسجيل هدف، سوف يعتبر صحيحاً، لكن في حال عدم التسجيل، لن تعاد الركلة، إلا إذا أنقذ الحارس الكرة، أو ارتدت الكرة من الحارس أو العارضة، أو ذهبت إلى خارج الملعب، وكان هناك تأثير للحارس على منفذ الركلة، وكل هذا لم يحدث، إذ إن الكرة اصطدمت بالقائم، وعادت من دون أي تأثير، ومِن ثمّ لم تتم إعادتها رغم تقدم الحارس، وقرار الحكم كان صحيحاً”. وألغى حكم اللقاء هدفاً لمصلحة مبابي، عند الدقيقة الـ60، بداعي التسلل على النجم الفرنسي، وعنه قال الحكم المونديالي السابق: “تحرك مبابي داخل منطقة الجزاء، وتجاوز الحارس وسجل هدفاً، لكن تقنية الفار تدخلت لتشير إلى وجود حالة تسلل لحظة تمرير بيلنغهام الكرة إلى مبابي بسنتيمترات قليلة. وقرار الحكم كان صحيحاً معتمداً على تقنية الفار”.

وفي الدقيقة الـ76، طُرد البرازيلي فينيسيوس جونيور بعد احتكاك مع حارس فالنسيا ديميتريفسكي، وعن هذه اللقطة، قال الشريف: “لمس حارس فالنسيا ظهر فينيسيوس طالباً منه القيام، لكن اللاعب البرازيلي استخدم يديه الاثنتين على رقبة ووجه حارس المرمى. وأعلن الحكم حالة تسلل في بداية الهجمة بقرار صحيح، وبعدها كان هناك تدافع بين حارس فالنسيا ولاعب الريال لوكاس فاسكيز، لينذر الحكم اللاعبين”، وأضاف أيضاً: “عاد الحكم إلى الفار، ليشاهد أن فينيسيوس استخدم كلتا اليدين على الرقبة وجزء من الوجه، إذ يُعد ضرب المنافس عن عمد في الوجه باليد أو الذراع سلوكاً مشيناً يتطلب الطرد، ولو استخدم اليد على الصدر أو الظهر لكان سلوكاً غير رياضي، يتطلب الإنذار، وعلى ذلك، فإن قرار الحكم كان صحيحاً في طرد اللاعب البرازيلي”.

تابع الحساب الاساسي @SIRDlV
تابع الحساب الاساسي @SIRDlV#ValenciaRealMadrid pic.twitter.com/NqwEmAFLhc

— ريــ’ـال مدريـ’ـدxفالـنـ’سـيـا (@Fxngzw5196X) January 3, 2025