الشريف يكشف رأيه في ما حدث ضد الجزائر (العربي الجديد / غيتي)

شهدت مواجهة الجزائر مع ضيفها أوغندا ، اليوم السبت ، في الجولة الأولى من تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2023 بساحل العاج ، عددا من قضايا التحكيم التي جعلت جماهير “الخضر” تثير الجدل ، بسبب قرارات لجنة التحكيم. الحكم المصري محمد حسين.

وتحدث جمال شريف خبير التحكيم للعربي الجديد قائلاً: “في الدقيقة الثانية عشرة زحلق لاعب المنتخب الأوغندي بقدمه اليمنى لكنه وضعها على قدمي وساقي الجزائري”. لاعب الفريق (باليلي) فلم يمس الكرة بقدمه اليمنى “.

وأضاف الحكم الدولي السابق ، “هناك مخالفة عرقلة احتسبها الحكم ، لأن اللاعب الأوغندي لم يفكر في الحفاظ على سلامة خصمه يوسف بليلي ، لكن قرار الحكم كان خاطئا بعدم إبراز البطاقة الصفراء ضد اللاعب الأوغندي. . “

أما الحالة الثانية ، ففي الدقيقة 23 من المواجهة رد الشريف قائلاً: “انزلاق لاعب المنتخب الأوغندي رقم 8 ، وصل الكرة بقدمه اليسرى ، وأبعدها عن إسماعيل بن ناصر. لاعب جزائري ، لكنه استمر في الانزلاق بساقيه ، وعرقل بالتالي اللاعب الجزائري. في منطقة الفخذ بين الساقين.

وأضاف: “أصاب لاعب المنتخب الأوغندي اللاعب الجزائري (إسماعيل بن ناصر) ، وحاول لعب الكرة ، ولم يستطع التوقف ، وكان ينبغي أن يكون أكثر دقة في التعامل مع الكرة ، وماذا؟ فعل متهور ، لأنه لم يأخذ بعين الاعتبار سلامة المنافس ، وبالتالي كان القرار صائبًا بإعطائه بطاقة صفراء.

وبخصوص احتساب ركلة جزاء ضد المنتخب الجزائري تابع الحكم الدولي السابق ، “في الدقيقة 31 ركلة ركنية لصالح منتخب أوغندا ، وكان مسار الكرة متوجهاً إلى أوشو الذي كان يتحرك من العمق. من منطقة الجزاء باتجاه الكرة ، فيما كان راشد غزال لا يتحرك معتبرا مسار الكرة “. “.

وأوضح أن “رشيد غزال أمسك باللاعب الأوغندي من يده اليمنى فأسقط أوشو على الأرض أثناء انتظار الكرة ، وبالتالي حرم غزال من سيطرة خصمه على الكرة ، وكان قرار الحكم صائبا لاحتساب ركلة جزاء. ، وأعطى بطاقة صفراء للاعب الجزائري “.

وتابع: “بالنسبة لعملية تنفيذ ركلة الجزاء ، يمكن لحارس المرمى أن يتحرك على خط المرمى ، ويجب ألا يكون خلف خط المرمى أو أمامه ، وإذا كانت أمام خط المرمى فلا بد من ذلك. على الأقل أن يكون جزءًا من إحدى قدميه ، وكان مصطفى زغبة ، في اللحظة التي سبقت لعب الكرة ، متقدمًا بكلتا قدميه ، مما ساعده على إغلاق الزاوية وحفظ ركلة الجزاء ، فاضطر الحكم إلى استعادة ركلة الجزاء. “