هل حرم أرسنال من هدف مشروع وركلة جزاء ضد يونايتد؟ يشرح شريف

شهدت المواجهة التي انتهت بفوز مانشستر يونايتد ضيفه أرسنال بثلاثة أهداف مقابل هدف ، الأحد ، في الأسبوع السادس من الدوري الإنجليزي الممتاز ، جدلًا كبيرًا ، بعد قرار الحكم رفض احتساب هدف البرازيلي غابرييل مارتينيلي. ، مع عدم الموافقة على ركلة جزاء يطلبها اللاعب. “المدفعيون” بوكايو ساكا.

وأوضح خبير التحكيم للعربي الجديد جمال الشريف رأيه فيما حدث في تسديدة المرمى قائلاً: “قطع لاعب أرسنال مارتن أوديجارد الكرة في منتصف الملعب في الدقيقة 12 قبله استلمها زميله مارتينيلي ، الذي سجل هدفًا اعتبره من خلاله “. الحكم هدف مشروع لكن تقنية الفيديو تدخلت لإلغائه لارتكاب مخالفة في منتصف الملعب ضد لاعب الشياطين الحمر كريستيان إريكسن.

وأضاف الشريف أن مداخلة الفيديو كانت بالترتيب بالقول: “دفع أوديجارد إريكسن من الخلف ، بشكل واضح باستخدام ذراع يده اليسرى على ظهره ، مما أثر على قدرته على الحفاظ على توازنه ، والسيطرة على الكرة ، الذي خسره وسقط على الأرض ، فالهدف في هذه الحالة غير قانوني “.

وفي الدقيقة 24 طالب ساكا بضربة جزاء بعد تدخل من مدافع الشياطين الحمر ليساندرو مارتينيز لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب وعدم تنفيذ ركلة جزاء وهو القرار الذي اعتبره جمال شريف قرارا صائبا.

قال الحكم الدولي السابق لكأس العالم: “أرسنال ساكا كان خلف الأرجنتيني مارتينيز ، لكنه تقدم بسرعة ، وبمدودة قدمه اليمنى نحو الكرة لتلعبها ، قام بتحريك فخذه أيضًا أمام قدم المدافع الثابتة ، والتلامس. حدث ، وهو ما أعتبره طبيعيًا ، وفي سياق المنافسة على الكرة “.

وأضاف الشريف: “هذا الالتحام يتحمل مسؤولية المهاجم ، لأنه قفز ليلعب الكرة بينما توقف المدافع في مكانه.