10:48 صباحا | الخميس 04 أغسطس 2022

الاهلي
كشف خبير التحكيم ، توفيق السيد ، عن أخطاء جملة في مواجهة الأهلي وفاركو ، التي جمعتهما أمس الأربعاء ، في إطار الجولة 28 من مسابقة الدوري المصري الممتاز ، والتي انتهت بتعادل سلبي. بين الفريقين.
الهدف صحيح 100٪.
وفي مداخلة مع الصحفي أحمد شوبرت ، في برنامجه الصباحي على إذاعة “أون سبورت أف أم” ، قال السيد: “هناك 3 حالات خلافية في المباراة ، أبرزها هدف الأهلي الملغي ، وواحدة. البيان هو بالتأكيد هدف صحيح “.
وأوضح الحكم الدولي السابق: “بيرسي تاو على نفس الخط مع مدافع فاركو ، وبالتالي كان على حكم الفيديو محمد عاشور الالتزام بقرار الحكم المساعد طالما أن الصورة غير واضحة تمامًا له. ، وقرار هاني عبد الفتاح الحكم المساعد الدولي ، بأنه هدف “.
- أحمد السناوي ، مهاجر عراقي ، ابتكر قصص نجوم كرة القدم الأوروبية
السناوي مصفف شعر للعديد من نجوم كرة القدم (العربي الجديد / جيتي)عندما يريد نجوم كرة…
- نجوم عمانيون يرفعون سقف الطموحات بعد التعادل مع العراق في خليجي 25
خرج المنتخب العماني بتعادل قيم (ديميتريس توسيديس / الأناضول)أعربت مجموعة من لاعبي المنتخب العماني عن…
- مانشستر يونايتد يقدم دليلاً جديداً على بقاء المجبري في صفوفه
حنبعل المجبري خلال تدريب مانشستر يونايتد (توم بورسلو / جيتي)انتشرت الشكوك مؤخرا حول مستقبل الموهبة…
وتابع: “من يصنع الخطوط داخل كشك VAR هو مشغل الفيديو ، حيث يرسم الخطوط حسب النقطة التي حددها حكم الفيديو ، وتم تنفيذ الخطوط بشكل خاطئ على بطون اللاعبين”.
3 لاعبين فاركو يستحقون الطرد ضد الأهلي
وانتقل السيد للحديث عن الخطأ الثاني في المباراة قائلاً: “القوة المفرطة مع محمد محمود من لاعب فاركو ، ورغم أن الكرة لم تحسب المخالفة ، اضطر أحمد الغندور لإيقاف الملعب ، خاصة وانها مخالفة جسيمة تشكل خطرا على حياة اللاعب بل ودفعت للطبيب “. الاهلي لدخول الملعب واللعب يعمل “.
وأكد توفيق السيد ، وجود لاعبين آخرين في فاركو استحقوا الطرد ، الأول بعد تدخل محمد عبد المنعم في الدقيقة 65 ، والثاني بعد تدخل لاعب فاركو السكري السكري مع علي معلول.
وأكد السيد أن كرة أيمن أشرف لا تستحق ركلة جزاء ، قائلاً: “يد اللاعب كانت داخل جسده ولا توجد ركلة جزاء”.