أتلتيكو مدريد يشكو تعرضه لظلم تحكيمي أمام الريال.. الشريف يُفسر

تعرض ريال مدريد لظلم تحكيمي في مواجهة “الديربي” ضد غريمه أتلتيكو مدريد، الأحد، ضمن منافسات الدوري الإسباني، بعدما أكد الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد”، جمال الشريف على عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة للفريق “الملكي”.

وطالب لاعبو نادي أتلتيكو مدريد في الدقيقة العشرين الحكم الرئيسي، بالعودة إلى تقنية الفيديو المساعد “فار”، بسبب وجود شبهة حالة تسلل على لوكاس فاسكيز الظهير الأيمن لريال مدريد، الذي مرر الكرة، التي وصلت إلى زميله إبراهيم دياز، الذي وضعها في الشباك معلناً عن الهدف الأول للفريق “الملكي”.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد”، جمال الشريف عن رأيه بقوله: “قام لوكاس فاسكيز في الدقيقة العشرين بتمرير الكرة إلى زميله إبراهيم دياز، الذي سجل هدفاً بسبب قيام آخر ثاني مدافع لأتلتيكو مدريد، وهو أكسيل فيتسل بالتغطية. إبراهيم دياز لم يكن في موقف تسلل لحظة تمرير الكرة من فاسكيز وهي اللحظة الأساس في عملية تقييم التسلل، ويضاف إلى أن الكرة اصطدمت بمدافع أتلتيكو مدريد وهو ساول وانحرفت إلى دياز، الذي كان لحظة تمرير الكرة من زميله فاسكيز في موقف صحيح، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً، باحتساب هدف ريال مدريد وعدم وجود حالة تسلل”.

إبراهيم دياز يفتتح التسجيل لريال مدريد في شباك أتلتيكو مدريد#الدوري_الإسباني #ريال_مدريد_اتلتيكومدريد pic.twitter.com/0Ab3hboiwg

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) February 4, 2024

وعن سبب إلغاء هدف أتلتيكو مدريد في بداية الشوط الثاني، أجاب الحكم الدولي السابق: “ركلة ركنية في الدقيقة 48 لصالح الروخيبلانكوس، قام أنطوان غريزمان بتنفيذها إلى داخل منطقة المرمى، وارتقى إليها ستيفان سافيتش وحولها برأسه في شباك ريال مدريد”.

وأوضح: “غادر دفاع ريال مدريد وترك ساول نيغويز الموجود قريباً من حارس المرمى، الذي كان مع تماس مباشر مع منافسه، حيث تراجعا إلى الخلف سوياً. لاعب أتلتيكو مدريد موجود في موقف تسلل، لأنه أثر على حامي عرين ريال مدريد وقدرته على لعب الكرة والمنافسة عليها، وهذا سبب إلغاء الهدف بسبب وجود حالة تسلل وتداخل مع الخصم”.

📹⚽ @itu_edu sobre el gol anulado a Savic por fuera de juego de Saúl en el #RealMadridAtleti:

⚠ “Clarísimo, fuera de juego de Saúl, fuera de juego por interferencia” pic.twitter.com/q9A72kMtkn

— Carrusel Deportivo (@carrusel) February 4, 2024

وعن سبب عدم احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد في الشوط الثاني، أوضح الشريف: “لوكاس فاسكيز استحوذ على الكرة في الدقيقة 53، وحاول المرور من منافسيه وهما ساول نيغويز وماريو هيرموسو داخل منطقة الجزاء، ولاعب ريال مدريد كان يقود الكرة باتجاه ساول، حيث حرك فاسكيز بقدمه اليسرى بعيداً عن خصمه، الذي لم يحصل عليها”.

وواصل: “تجاوزت الكرة ساول نيغويز، وأصبحت قدمه اليسرى قريبة جداً لمنافسه فاسكيز، الذي حاول المرور في المساحة الخالية بين اللاعبين، من أجل الوصول للكرة، وفي هذه اللحظة قام ساول بحركة إضافية، عبر تحريك قدمه وساقه اليسرى ضد خصمه، دون أن يكون هناك أمل بالوصول، ما جعل عملية العرقلة تحصل، وبالتالي هناك ركلة جزاء مستحقة لريال مدريد، والحكم لم يستطع أن يدرك تفاصيلها، وأعتقد أن حجرة الفار كان عليها إعطاء فرصة للحكم، من أجل مشاهدة الحالة من زاوية أخرى، وأعتقد أن الزاوية المثلى هي خلف المرمى، وتكشف الحركة الإضافية التي قام بها ساول نيغويز، وكان هناك ركلة جزاء غير محتسبة لريال مدريد في الدقيقة 53”.

📺💥 El VAR se tragó dos penaltis en el Santiago Bernabéu.

👉🏻 Saúl, que ya tenía la pierna apoyada, decide llevarla hacia la trayectoria de Lucas trabando a lateral.

❌ ES PENALTI.

▪️ El movimiento del jugador rojiblanco es la clave para que la acción sea punible. pic.twitter.com/AIJDReXGBa

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) February 4, 2024

أما عن عدم احتساب ركلة لصالح ريال مدريد في الدقيقة 60، فقد قال الشريف: “كرة بينية من توني كروس إلى داخل منطقة الجزاء بين المدافعين، حيث حاول جود بيلنغهام التحرك إليها، من أجل السيطرة على الكرة، لكنه التحم مع ستيفان سافيتش مدافع أتلتيكو مدريد كتفاً لكتف”.

واختتم الشريف حديثه: “كلا اللاعبين حاولا الوصول إلى الكرة، ولا وجود هنا للمخالفة، لأن ستيفان سافيتش لم يقم بعملية اعتراض بالجسم ضد جود بلينغهام، وإنما تحرك مسرعاً باتجاه الوصول إلى الكرة، والالتحام هنا طبيعي، وبالتالي قرار الحكم القريب كان صحيحاً بعدم وجود ركلة جزاء لصالح ريال مدريد”.