قدم الحكم الدولي السابق جمال الشريف قراءته الجديدة لقانون التسلل (العربي الجديد / جيتي)
تعتبر مقالة التسلل من أهم بنود قانون لعبة كرة القدم ، والأكثر تعقيدًا ، لأنها تتعلق بالأهداف ، والتي تلعب دورًا مؤثرًا في تحديد نتائج المباريات والفوز بالبطولات ، وصعوبة ذلك جاءت من غزارة تفاصيلها ودقتها ، وتعدد تفسيراتها.
منذ عام 1990 ، خضعت مادة التسلل لبعض التعديلات ، من أجل زيادة عدد الأهداف ، ثم في عام 2017 تبع ذلك مراجعة كبيرة للقانون ، تم من خلالها إجراء العديد من التغييرات والإيضاحات التي جعلت النص أوضح ، وتم إصدار قراءات جديدة. ضروري من وقت لآخر. للنصوص لتعزيز عدالة ونزاهة اللعبة.
وكان ذلك بعد حادثة فوز فرنسا على نظيرتها الإسبانية قبل عشر دقائق من النهاية ، في المباراة النهائية لدوري الأمم الأوروبية 2021 التي سجلها (مبابي) الذي هو في موقف تسلل في لحظة تمرير الكرة إليه ، بعد محاولة من المدافع الإسباني (جارسيا) ، وذلك بمد قدمه نحو الكرة ولمسها ، الأمر الذي أثار جدلاً واسعاً في الملعب ، ومناقشات معمقة بعد ذلك ، مما أدى إلى ، في 27 يوليو 2022 ، في قراءات وتوضيحات جديدة ، للتمييز بين اللعب المتعمد للكرة من قبل المدافع ، وانحراف الكرة عنه.
ولم يُعتبر أن اللاعب في موقف التسلل قد حصل سابقاً على فائدة إذا استلم الكرة من اللاعب المنافس الذي لعبها عمداً لمجرد أنه تحرك باتجاه الكرة ولمسها مما يعطي المهاجم شرعية ويتجنبها. طبعا إلا إذا كان قد أنقذ مرماه عمدا من الكرة الموجهة لها.
لتوليد قراءة جديدة تم تنفيذها في نهائيات مونديال قطر 2022 ، واليوم تم تقديمها كتعديل جديد لمقال التسلل الذي يقول: “لاعب في موقف تسلل ويستلم الكرة من لا يلعبها أحد المنافسين عمداً ، بما في ذلك لمس الكرة بيديه عمداً “. ما لم يكن تصدياً متعمداً للاعب المدافع لمنع الكرة من دخول مرماه ، بحسب ما صرح خبير التحكيم لـ “العربي الجديد”.
وأكد جمال الشريف أن المراد هنا هو اللعب المتعمد (عدا اللمس المتعمد لليد) ، أي ؛ قدرة اللاعب على التحكم في الكرة وليس مجرد لمسها ، مع إمكانية ما يلي: (تمرير الكرة لزميل في الفريق ، حيازة الكرة أو السيطرة عليها ، إخراج الكرة بركلها أو اللعب بها بالرأس).
وأوضح الحكم الدولي السابق أنه إذا كانت التمريرة ، أو محاولة السيطرة أو إخلاء الكرة من قبل اللاعب المسيطر على الكرة ، غير دقيقة أو غير ناجحة ، فهذا لا ينفي حقيقة أن اللاعب لعب الكرة عمداً.
واعتبر الشريف أن هذا “يقودنا إلى ضرورة استخدام المعايير ، كمؤشرات على أن اللاعب يتحكم في الكرة ، وبالتالي يمكن اعتبار أنه لعب الكرة” عن قصد “، وهو (أن الكرة قد تحركت مسافة معينة ، ويمكن للاعب رؤيتها بوضوح.الكرة لم تكن تتحرك بسرعة. لم يكن اتجاه الكرة غير متوقع ، كان لدى اللاعب الوقت لتنسيق حركات جسمه ، أي أنه لم يكن لديه تمدد ، أو قفزة تلقائية ، أو الحركة التي حققت اللمس أو التحكم المحدود في الكرة إن الكرة التي تتحرك على الأرض أسهل في اللعب من كرة في الهواء ، والتي تحتاج إلى الصعود إلى القمة لتتمكن من التعامل معها) “.
وختم الشريف حديثه بقوله: “وعليه أعتقد أن القراءة ، أو التعديل الجديد ، أوضحت الفرق بين اللعب المتعمد للكرة وانحرافها ، وذلك لعدم السيطرة عليها ، وهذا. هو ما جعل النص القانوني أكثر واقعية وعادلة من ذي قبل. سيكون هذا بالتأكيد في مصلحة اللعبة “. وواقعيتها “.
