حالات تحكيمية تثير التساؤلات في “ديربي” جدة.. الشريف يشرحها بالأدلة

شهدت مواجهة “ديربي” جدة الذي جمع بين نادي الأهلي وغريمه الاتحاد، مساء السبت، ضمن منافسات الأسبوع السادس والعشرين من الدوري السعودي لكرة القدم، والتي انتهت بالتعادل بهدفين لمثلهما، عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية حول صحتها.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد” جمال الشريف عن رأيه حول سبب عدم منح نادي الأهلي السعودي ركلة جزاء في الدقيقة الـ43 من عمر الشوط الأول، في مواجهة “ديربي” جدة، بقوله: “مُررت كرة بينية باتجاه مهاجم الأهلي الإنكليزي إيفان توني الموجود داخل قوس منطقة الجزاء، وحوّل مسار الكرة بيمينه عن مدافع الاتحاد سعد الموسى، الذي مدّ قدمه وساقه اليمنيين في محاولة للحصول على الكرة، لكن ساقه اليمنى اصطدمت بوجه القدم اليسرى لخصمه، الذي تعرقل وسقط، بينما أمر الحكم باستمرار اللعب”.

وتابع: “تم استدعاء الحكم من قِبل حجرة الفار لشكوك بوجود مخالفة، وإذا كانت هذه المخالفة داخل منطقة الجزاء أم خارجها. فهل تم استدعاء الحكم لتأكيد قراره، بمعنى تسويق القرار؟ أم كان لدى حجرة الفار شكوك في وجود مخالفة. طبعاً المخالفة موجودة من حيث وجود عرقلة ضد مهاجم الأهلي، لكنها خارج منطقة الجزاء، ومِن ثمّ نحن نعرف أن بروتوكول الفار يتدخل في أربع حالات، منها إذا وُجدت مخالفة تستوجب ركلة جزاء، وهنا الحكم عاد إلى استئناف اللعب كما كان عليه، من دون أن يُعير أي اهتمام لهذه المخالفة التي حدثت خارج منطقة الجزاء، ولا وجود لركلة جزاء، وقرار الحكم كان صحيحاً”.

وحول عدم احتساب ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي في الوقت البدل من الضائع في الشوط الأول، أوضح الشريف: “رُفعت الكرة في الدقيقة الـ52 داخل منطقة جزاء فريق الاتحاد، باتجاه الظهير الأيمن للأهلي علي مجرشي، الذي استقبل الكرة بفخذه اليمنى، واصطدمت وارتقت قليلاً إلى الأعلى، وهنا مدّ مدافع الأهلي حسن كادش أسفل قدمه اليسرى، وأبعد الكرة تماماً من دون أن يلامس منافسه”.

وأردف: “طالب الأهلي بركلة جزاء بسبب وجود عرقلة، لكن بعد أن أبعد حسن كادش الكرة، وتابع منافسه علي مجرشي حركته، وحصل تلامس طفيف بين باطن القدم اليسرى لمدافع الاتحاد وأسفل جسم منافسه، وهنا قام حسن كادش بإعادة قدمه وساقه اليسريين إلى الخلف، في محاولة لتجنب عملية العرقلة، والحكم أمر باستمرار اللعب، وقراره كان صحيحاً بعدم احتساب مخالفة تستوجب ركلة جزاء، وجرى استدعاؤه من قِبل حجرة الفار لدقة الحالة والتأكد منها، والحكم يستطيع فقط، إذا اعتبر عملية التداخل لعبة خطيرة، أن يحتسب ركلة حرة غير مباشرة لصالح الأهلي، لكن قرار ركلة جزاء غير موجودة بسبب عدم وجود عرقلة”.

أما عن صحة هدف النادي الأهلي في الدقيقة الـ82 من عمر الشوط الثاني في “ديربي” جدة، فقال جمال الشريف: “هجمة لصالح الأهلي، وقام مدافعه محمد سليمان بكر بإعطاء تمريرة بينية قصيرة باتجاه زميله البرازيلي ويندرسون غالينو، الذي كان في موقف صحيح لا تسلل فيه، رغم أنه كان متقدماً عن أقرب المدافعين إليه، لكن قلب دفاع الاتحاد دانيلو بيريرا كان يقوم بعملية التغطية كآخر ثاني مدافع، وأقرب إلى خط مرماه من منافسه، وقرار الحكم المساعد كان صحيحاً باستمرار اللعب، لعدم وجود حالة تسلل، لتصل الكرة إلى اللاعب الإنكليزي إيفان توني، الذي سجل هدفاً صحيحاً لصالح الأهلي في شباك الاتحاد”.