الشريف يحسم الجدل حول قضايا التحكيم في الجامعة التونسية (العربي الجديد).
حقق النادي الإفريقي الأسبوع السادس من مرحلة التتويج بالدوري التونسي لكرة القدم التي جمعته مع اتحاد المنستير بنتيجة 2-1 على ملعب حمادي العقرابي في رادس ، السبت.
وأحرز الاتحاد هدف التعادل في الشوط الثاني من ركلة جزاء ، حيث احتاج الحكم أسامة رزق الله لبضع دقائق قبل إعلان قراره بعد أن أبلغه غرفة “الفأرة” بحضور لمسة اليد.
وأكد خبير التحكيم في “العربي الجديد” جمال الشريف أن قرار الحكم كان صائبا باحتساب ركلة جزاء ضد النادي الإفريقي بسبب لمسة يد من مدافعها.
وقال الشريف: في الدقيقة 51 ، منح اتحاد المنستير ركلة جزاء لوجود كرة يد ، بعد كرة داخل منطقة الجزاء ، وبعد أن لامست الكرة الأرض وصعدت عاليا لاعب المنستير. لعب الكرة بقدمه في محاولة لإزالتها ، وموقف يد اللاعب الأفريقي القريب لم يكن طبيعياً ، حيث كان أفقياً عند مستوى الكتف ، وهذا الموقف لا يتناسب مع طبيعة اللاعب الأفريقي القريب. المنافسة للحصول على الكرة ، ولهذا كان قرار الحكم صحيحًا لأن اليد لم تكن في وضع طبيعي وكانت بعيدة عن الجسم وعلى مستوى الكتف ، مثل أجنحة الطائرة “.
وطالب فريق الاتحاد بضربة جزاء في نهاية المواجهة لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب ، واعتبر الشريف أن قرار الحكم كان صائبا وأضاف: في الدقيقة 86 تم تمرير كرة بينية داخل الشباك. منطقة الجزاء بإتجاه شرطي الإتحاد ورافقه اللاعب الأفريقي زغدة ، من أجل المنافسة ، وأغلق كان لديه الطريق في اتجاه عمق منطقة الجزاء ، الأمر الذي دعا الشرطي إلى ركض فوق الكرة لإيقافها ، وبالتالي جعل المدافع يندفع للأمام بعيدًا عن الكرة ، لكنه لم يستطع التوقف ، لذلك تحرك بجسده ورجليه في اتجاه مسار اللاعب المدافع الذي لم يأت إليه. ولذلك أمر الحكم بمواصلة اللعب ، وعند التوقف تلقى الحكم الدعم من تقنية “الفأرة” ، مع صلاحية القرار المتخذ.
حسم الأفريقي النتيجة بضربة جزاء في الوقت البديل ، لكن الشريف اعتبر أن قرار الحكم كان خاطئا ، وهي تسديدة أثارت جدلا كبيرا ، خاصة من قبل جماهير الاتحاد ومدرب الفريق فوزي البنزرتي الذي احتج. القرار.
وأوضح الشريف أنه “في الدقيقة 93 لعبت كرة من الجهة اليمنى للاعب الأفريقي وعبرت الجميع باتجاه الجانب الثاني من منطقة الجزاء ، وتمكن لاعب الاتحاد من إعادة الكرة إلى منطقة الجزاء. قبل أن تخرج الكرة وابتعدت الكرة عن سيطرته ، مما أعطى الفرصة للمهاجم الأفريقي للسيطرة عليها حيث توقف بقصد الحماية. من الخلف ولكن بدون وجود دفع بالجسم أو باليد ، حيث كانت راحة اليد موضوعة على ظهر المدافع.
وتابع الشريف: “المهاجم قفز طائرًا بعد أن لمس الكرة بقدمه اليمنى ، دون أن يكون هناك أي عائق من المدافع ، وتمت عملية القفز بالقدمين ، أي قفز المهاجم بقدميه إلى الوراء ، ودفعه بقدميه اليمنى. يطير الجسد والرأس إلى الأمام ، لإعطاء المصداقية لسقوطه ، وسمح الحكم بمواصلة اللعب لكن الفني استدعاه “الفأر” لمشاهدة العملية ، بحيث اتخذ الحكم قرارًا مختلفًا وأعطى الأفريقي ركلة جزاء ، وهي قرار غير صحيح حيث لا يوجد دفع لا بالجسد ولا باليد ولا يوجد عائق وهناك محاولة واضحة من قبل المهاجم للقفز بطائر للتأثير على الحكم.
