حسم الشريف الجدل في قضايا التحكيم (العربي الجديد / غيتي)
حسم التعادل ذهاب مباراة نصف نهائي دوري أبطال أوروبا ، بين ريال مدريد الإسباني وضيفه مانشستر سيتي الإنجليزي بنتيجة 1-1 ، اليوم الثلاثاء ، وشهدت المباراة احتجاجاً متواصلاً ضد الفريق. قرارات الحكم.
وسبق هدف كيفن دي بروين الذي عادل النتيجة لمانشستر سيتي ، جدل كبير احتج عليه لاعبو وأعضاء فريق الريال ، خاصة مدربه كارلو أنشيلوتي ، الذي اعتبر أن الكرة عبرت خط التماس في بداية المباراة. هجوم سجل من خلاله هدف التعادل للسيتي لكن الحكم طالب بمواصلة اللعب وبعد ذلك تم تسجيل الهدف.
طلبت القضية الكثير من الحبر ، لكن جمال الشريف خبير التحكيم في العربي الجديد اعتبر أنه من الصعب الحكم في هذه القضية ، وأن الشخص الوحيد القادر على حل الموقف هو الحكم المساعد الذي يمكن أن يتدخل في مثل هذه المواقف ، فهو الوحيد الذي يتمركز في المكان. المناسب لتحديد القرار.
🚀 تسديدة رائعة
كيفن دي بروين يسجل هدف التعادل لمانشستر سيتي #ريال مدريد 1-1 🔥# ريال_مدريد_مانشستر_مدينة #دوري أبطال أوروبا pic.twitter.com/MaqfscnpRQ
– 90+ (@ 90PlusKora) 9 مايو 2023
وقال الشريف عن الكليب الذي أثار الكثير من الجدل: “القنوات التلفزيونية اعتمدت على التكنولوجيا”.رد افتراضيمن أجل معرفة ما إذا كانت الكرة قد تجاوزت الخط أم لا ، باستخدام الصورة الحقيقية ، وقد يؤدي ذلك إلى نتائج صحيحة ، لكن نتائجها غير مؤكدة ، تمامًا كما أن هذه التقنية غير موجودة في غرفة “الماوس” وهي غير معتمدة من قبلهم ، وهم يعتمدون على الكاميرا التي توجد بالزاوية الصحيحة ، ولكن على خط التماس لا توجد كاميرا دقيقة قادرة على تغطية كل ما يحدث على خط اللمس بشكل كامل ودقيق ، ولهذا السبب من الصعب الحكم على التسديدة إلا من قبل الحكم المساعد ، في غياب أي كاميرا مثالية ، مما يثبت أن الكرة تجاوزت خط النهاية تمامًا “.
وتابع: “هذه القضية حدثت في لقاء سابق بين أياكس وريال مدريد ، حيث سادت شكوك بأن الكرة عبرت خط التماس قبل إتمام الهجوم ، وتم اللجوء إلى” الفأرة “لمراجعة الموقف ، أعطت الكاميرات المستخدمة في المباراة نتائج مختلفة ، حيث أشارت إحداها إلى أن الكرة تجاوزت الخط والأخرى تشير إلى أن الكرة لم تعبر الخط بالكامل ، وتم اعتماد قرار الحكم المساعد في هذه الحالة.
وبشأن عدم تدخل غرفة “الفأرة” لتعديل قرار الحكم ، قال الشريف: “الفأرة” تتدخل عندما تكون لديه الكاميرا والزاوية الصحيحة التي تساعده على اتخاذ القرار الصحيح وتتيح له تقرير الموقف سواء كان تعبر الكرة الخط النهائي كليًا أم لا ، وهذا لا ينطبق على هذه الحالة. والحالة خلافا لما يحدث على خط المرمى مثلا حيث توجد كاميرا تغطي المنطقة كلها ولهذا السبب فإن منصب مساعد الحكم هو الأهم وبقية الآراء فقه.
وشهدت المباراة أيضا مطالبة ريال مدريد بضربة جزاء في بداية المباراة بعد لمس كرة بيد جاك غريليش ، وطالب الحكم بمواصلة اللعب ، وهو ما أيده جمال الشريف.
وقال خبير التحكيم: “دياز لعب الكرة ، وكان زميله جريليش قريبًا منه ويده متصلة بجسده ، ولهذا السبب لا يوجد مخالفة رغم وجود لمسة يد ، وعند وصول الكرة من الزميل ، في معظم الحالات لا يوجد مخالفة ، إلا إذا قام اللاعب بنقل إضافي من نعم ، للعب الكرة ، وهو ما لم يفعله جريليش ، فلا يوجد خطأ “.
كما طالب ستونز مدافع مانشستر سيتي بضربة جزاء لكن الحكم طالب بمواصلة اللعب دون تحذيره في نفس الوقت. وقال الحكم الدولي السابق بخصوص هذه القضية: “من الواضح أنه لا يوجد مخالفة أو أي اتصال بين اللاعبين ، كما ينصح في حال الاتصال بعدم تحذير اللاعب ، لكن هذه الحالة تستحق الإنذار لأن حاول اللاعب الخداع وعادت الكرة لفريق مانشستر سيتي ، ولو كانت بحوزة الريال لكانت اليد قد تجاوزت ، واعتبر الحكم أنه أعطى الريال الفرصة ليعكس الهجوم ، ولهذا كان عليه احتساب ركلة حرة لفريق الريال وتحذير لاعب المدينة.
عاد الريال للمطالبة بركلة جزاء أخرى لجريليش ، لكن جمال الشريف أكد أن هناك لمسة يد ، لكن لم يكن هناك مخالفة لأن الكرة تم تحويلها من مسافة قريبة للغاية ، ولم يقم اللاعب بحركة إضافية في. تأمر بلعب الكرة وكانت الكرة ملاصقة للجسم وليس الكرة وبالتالي لا يوجد مخالفة.
