كشف الشريف عن رأيه بما حدث في مواجهة ريال مدريد وفياريال (العربي الجديد/Getty)
شهدت المواجهة، التي جمعت بين نادي ريال مدريد الإسباني، وضيفه فريق فياريال، على ملعب سانتياغو برنابيو، مساء السبت، ضمن منافسات الأسبوع التاسع من “الليغا”، عدداً من الحالات التحكيمية، التي قام باتخاذها الحكم غييرمو فرنانديز، مما أثار التساؤلات بين الجماهير الرياضية.
واحتج نجوم نادي ريال مدريد الإسباني على قرار الحكم، غييرمو فرنانديز، في الدقيقة 18 من عمر الشوط الأول، بعدما أمر باستمرار اللعب، ورفض احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الملكي، رغم أن لاعبه الفرنسي إدواردو كامافينغا تعرض للعرقلة من قِبل منافسه مهاجم فياريال، أليخاندرو باينا، في منطقة الجزاء، أثناء المنافسة على الكرة.
وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد”، جمال الشريف، عن رأيه بقوله: “حصل إدواردو كامافينغا على الكرة، وتقدم إلى داخل منطقة جزاء نادي فياريال، ولعب الكرة بيسراه إلى الأمام، وحدثت هنا منافسة مع أليخاندرو باينا على الكرة، وحصل تلامس على مستوى الأيدي، دون أن تكون هناك مخالفة دفع أو مسك من كلا الطرفين”. وتابع: “حاول لاعب ريال مدريد الاستدارة بجسمه، والتحرك باتجاه منافسه، الذي تحرك إلى يساره، وأعطى إدواردو كامافينغا ظهره لخصمه، من أجل حماية الكرة، لكن الفرنسي مدّ ساقه اليسرى باتجاه أليخاندرو باينا، وقام بعملية احتكاك بساقه اليسرى مع الساق اليسرى لخصمه، ومِن ثمّ التلامس الذي حدث، كان سببه قائد خط وسط ريال مدريد، ولا وجود هنا لمخالفة، والكرة خرجت إلى ركلة مرمى، وقرار الحكم صحيح بعدم وجود ركلة جزاء لصالح ريال مدريد، ولو اُحتسبت مخالفة كانت ستكون ضد كامافينغا”.
وحول عدم احتساب ركلة جزاء لصالح نجم ريال مدريد، الإنكليزي جود بيلنغهام، في الدقيقة 49 من عمر الشوط الثاني، أجاب الشريف: “قام كيليان مبابي بتمرير الكرة إلى جود بيلنغهام على حدود منطقة الجزاء، والذي سيطر عليها، ولعبها بيسراه من على خط منطقة الجزاء إلى اليمين، بعيداً عن المدافع راؤول ألبيول”. وأوضح: “كان يجب على بيلنغهام التحرك باتجاه الكرة، التي لعبها لنفسه، إلا أنه تحرك بشكل مستقيم إلى منافسه، وحدث التحام واصطدام، نتيجة حركة اللاعب الإنكليزي، ولا وجود هنا لأي مخالفة، لأن المدافع لم يقم بأي حركة باتجاه قائد خط وسط ريال مدريد، الذي قام بعملية الاصطدام”.
وتحدث الشريف حول تراجع الحكم عن قراره باحتساب ركلة جزاء لصالح فياريال، قائلاً: “في الدقيقة 49، وصلت الكرة إلى ثيرنو باري، الذي استحوذ عليها، وتقدم إلى داخل منطقة الجزاء، وقام هنا لاعب ريال مدريد، الفرنسي أوريلين تشواميني، بعملية دفع ومسك، وأطلق الحكم صافرته مباشرة، معلناً ركلة جزاء، لكن الحكمة المساعدة، التي احتفظت بقرارها، رفعت رايتها بوجود حالة تسلل، لأن باري كان متقدماً بشكل واضح بالجسم عن آخر ثاني مدافع، وهو تشواميني، وقرارها كان صحيحاً، ليتراجع الحكم عن قراره الأول، ويؤكد قرار مساعدته”.
أما عن سبب عدم طرد الحكم مدافع فياريال في الدقيقة 58، فأجاب جمال الشريف: “قام الظهير الأيسر للريال، الفرنسي فيرلاند ميندي، بتمرير الكرة من منتصف الملعب خلف مدافعي الفريق الخصم باتجاه المساحة الخالية، لإتاحة الفرصة أمام زميله البرازيلي، فينيسيوس جونيور، للتخلص من الرقابة، لكن الظهير الأيمن في نادي فياريال، الإسباني كيكو فيمينيا، البعيد عن الكرة، قام بالتحرك باتجاه البرازيلي، واعترضه بالتلامس لوقف تقدمه ومنعه من التحرك السريع”. واختتم جمال الشريف حديثه: “كان كيكو فيمينيا يستحق البطاقة الصفراء، لأنه أوقف هجمة واعدة، ولم تكن لديه رغبة أو القدرة على التنافس على الكرة البعيدة عنه، ومِن ثمّ كان يستحق الإنذار الثاني، والطرد من المباراة، وهنا تكمن المشكلة، لأن الفار لا يستطيع التدخل في حالات البطاقات الصفراء، لأنه يتدخل في أربع حالات، منها الطرد المباشر، والحكم أخطأ في عدم توجيه الإنذار، وطرد لاعب فياريال”.
