وأوضح الشريف جميع قضايا التحكيم الخلافية (العربي الجديد / جيتي).
اشتهرت مباراة لاتسيو وميلان في الأسبوع التاسع عشر من الدوري الإيطالي بقرارات تحكيمية مثيرة للجدل ، كان من أهمها عدم إظهار البطاقة الحمراء في وجه نجم “الروسونيري” الجزائري إسماعيل بن ناصر. ، بواسطة الحكم الإيطالي ماركو دي بيلو.
وفي الدقيقة 25 من المباراة ، ارتكب بن ناصر مخالفة ، بعد أن تدخل بضرب يده على وجه المدافع ، ثم ركل الكرة بعيدًا ، احتجاجًا على قرار الحكم الذي أعلن المخالفة ، الأمر الذي كلفه بطاقة صفراء واحدة ، قرار نظر فيه خبير التحكيم في “العربي الجديد” جمال الشريف. متصل.
وقال الشريف: “بن ناصر ارتكب مخالفة واضحة للغاية عندما كانت الكرة على الأرض ، لذا يجب أن تكون المنافسة على القدمين ، لكنه ضرب المدافع بيده في وجهه ، ثم أوقف الحكم المباراة إلى تحقق من المدافع لكن بن ناصر ألقى الكرة بعيدا “.
وأضاف خبير التحكيم: لا يمكن اعتبار إسماعيل إضاعة للوقت لأن فريقه خسر في النتيجة. بل كان سلوكه اعتراضًا على قرار الحكم ، في سلوك غير رياضي يتطلب الحصول على بطاقة صفراء ، لذلك يكون قرار الحكم صحيحًا بإصدار إنذار سيكلفه الغياب عن المباراة التالية “.
وفي تسديدة أخرى احتج نادي ميلان على هدف لاتسيو الثاني الذي سجله ماتيا زاغاني مطالبا بتواجد تسلل لكن الحكم اعتبر الهدف صحيحا وكان قرارا أيده أيضا جمال الشريف.
وكشف حكم المونديال السابق: “آدم ماروسيتش لاعب لاتسيو ، دخل من الجانب الأيمن إلى منطقة جزاء ميلان ، ثم سدد الكرة باتجاه المرمى ، فمررت تحت حارس المرمى ثم ارتطمت بالقائم ، ليعود فيها. أمام الزغاني الذي حسمه في الشباك “.
وأضاف خبير التحكيم: “في لحظة السداد من قبل ماروسيك ، كان من الواضح أن زاغاني كان في وضع صحيح ، لذلك يكون الدرس في لحظة السداد ولا مجال للاجتهاد في ذلك ، والهدف صحيح. “
