هل الحكم حرم فالنسيا من ركلة جزاء واحتسب أخرى لريال؟ شريف يقرر ذلك

شهدت مواجهة نصف نهائي كأس السوبر الإسباني التي أقيمت في السعودية ، بين ريال مدريد ومنافسه فالنسيا ، الأربعاء ، عددًا من قضايا التحكيم ، ما دفع الجماهير الرياضية إلى طرح الأسئلة.

كشف خبير التحكيم لـ “العربي الجديد” جمال الشريف ، عن رأيه فيما حدث في نصف نهائي كأس السوبر الإسباني ، قائلاً: “انفرد أنطونيو لاتوري مدافع فالنسيا مع الحارس تيبوت كورتوا في الشوط الأول. نصف.” وتابع: “ألقى تيبو كورتوا بنفسه أمام لاعب فالنسيا دون أن يتصل به أو يعرقله ، لكن أنطونيو لاتوري ، عندما أدرك أن حارس ريال مدريد سقط أمامه ، تحرك في مسار الكرة بيمينه. قدمه ، حيث أصبحت قدمه على الأرض نقطة ارتكاز “.

وأوضح: “تحرك لاتوري بقدمه اليسرى نحو كورتوا ، وهو على الأرض دون حركة ، وحرك قدمه اليسرى نحو القدم اليمنى لحارس مرمى ريال مدريد ، الذي سحب قدمه لأنه لم يتلامس مع خصمه ، الذي فضل عملية السقوط ، لكن قرار الحكم كان صائباً بعدم منح ركلة جزاء. لفالنسيا.

وعن الحكم الذي منح الحكم ركلة جزاء لصالح ريال مدريد قبل نهاية الشوط الأول ، أجاب الشريف: “في الدقيقة 38 ، لعبت الكرة طويلاً في ظهر مدافعي فالنسيا ، وانتقل بنزيما إليها. موقع صحيح لم يكن فيه تسلل ، وأصبح يواجه المرمى ، وأتيحت له فرصة حقيقية للتسجيل “.

وختم الشريف حديثه: “إيراي كومرت مدافع فالنسيا قفز باتجاه بنزيمة وضرب في فخذه ، الأمر الذي أدى إلى خلل في توازن اللاعب الفرنسي وسقط في منطقة الجزاء ، وكان قرار الحكم صائبا بإحالة ركلة جزاء إلى. ريال مدريد ، بالإضافة إلى توجيه بطاقة صفراء للمدافع ، بعد أن تم تخفيض العقوبة من الطرد إلى الإنذار ، لأن لاعب فالنسيا كان يحاول لعب الكرة.