Connect with us

أخبار الرياضة العربية

هل تعرض منتخب العراق لظلم تحكيمي في لقاء الأرجنتين؟ جمال الشريف يوضح



الشريف أكد صحة القرارت المتخذة من حكم اللقاء (العربي الجديد/Getty)

تعرض منتخب العراق الأولمبي لكرة القدم لخسارة أمام الأرجنتين، بنتيجة (3-1)، مساء اليوم السبت، ضمن منافسات الجولة الثانية من دور المجموعات في أولمبياد باريس 2024. وشهد اللقاء بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، خصوصاً تلك التي كانت في الدقيقة الـ 53 من عمر اللقاء، والتي جاءت بعد ركلة حرة لمصلحة المنتخب الأرجنتيني، إذ كان هناك احتكاك بين لاعب الأرجنتين، أوتامندي، ومدافع منتخب العراق، أحمد مكنزي.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد”، جمال الشريف، عن رأيه بهذه الحالة، قائلاً: “قبل تنفيذ الكرة الثابتة من لاعب الأرجنتين، تحرك أوتامندي داخل منطقة الجزاء، من أجل تحسين تمركزه قبل تنفيذ الكرة. تحرك اللاعب إلى الأمام في المساحة الخالية، لكن مدافع العراق، أحمد مكنزي، تحرك عرضياً في مسار أوتامندي، وحدث اعتراض بالتلامس، سقط على إثره اللاعب الأرجنتيني”.

وأردف الشريف: “الحكم كان يركز بشكل أساسي على مكان تنفيذ الكرة، وبعد أن لُعبت وأبعدها الحارس العراقي، تدخلت حجرة (الفار)، لأن الواقعة تمت قبل أن تصبح الكرة في اللعب، ومِن ثمّ لا وجود لمخالفة يمكن أن يحصل منها منتخب الأرجنتين على ركلة جزاء. قرار الحكم سليم، وحجرة (الفار) أكدت صحة استمرار اللعب، لأن التلامس حدث قبل أن تكون الكرة في اللعب”.

وسجل لوتشيانو غوندو الهدف الثاني للأرجنتين، في الدقيقة الـ 62، في لقطة شابها بعض الشك حول وجود صاحب الهدف في موقف تسلل، قبل هز الشباك. وعن هذه الحالة، قال الحكم المونديالي: “مُررت كرة أرضية من جهة اليسار إلى لاعب الأرجنتين، زينون، الذي سيطر على الكرة، قبل أن يرفعها داخل منطقة الجزاء، وفي تلك اللحظة كان زميله غوندو في موقف صحيح لا تسلل فيه، لأن الكرة كانت الأقرب من جميع اللاعبين لخط المرمى، ومِن ثمّ لا وجود لحالة تسلل، كما أن اللاعب الأرجنتيني كان خارج منطقة الجزاء، فيما كان ثلاثة مدافعين عراقيين داخل المنطقة، وعلى هذا فالهدف سليم وصحيح، ولا وجود لأي تسلل”.

Click to comment

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

يجب رؤيته

More in أخبار الرياضة العربية