حسم الشريف الجدل بشأن قضايا التحكيم (العربي الجديد).
تأهل اتحاد العاصمة الجزائري لنصف نهائي كأس الاتحاد الإفريقي لكرة القدم رغم خسارته أمام الجيش الملكي المغربي الأحد 3-2 في الرباط لكنه استفاد من فوزه في مباراة الذهاب 2-0.
وأعلن الحكم المصري محمد معروف ركلة جزاء في بداية الشوط الثاني للمنتخب المغربي ، ثم تراجع عن قراره بعد تدخل غرفة “الفأرة”. واعتبر خبير التحكيم في العربي الجديد جمال الشريف أن الحكم أخطأ في الحساب في البداية قبل تدارك الموقف.
وقال الحكم الدولي السابق: “ألقى حارس المرمى نفسه بالكرة بشكل كامل ولم يقذفها للاعب الخصم لمنعه من السيطرة عليها ، واستمرت محاولة المهاجم وحدث احتكاك بين جثة الحارس والمهاجم ، لكن الحارس وصل الكرة وامسكها وبالتالي لا يوجد مخالفة “.
وتابع الشريف: “لم يرتكب حارس المرمى مخالفة ، وكان الاتصال نتيجة طبيعية للمنافسة على الكرة ، ولهذا السبب لم يكن قرار الحكم دقيقًا في البداية ، لأن الشيء الحاسم في هذه العملية هو ذلك. تنافس حارس المرمى على الكرة ووصل إليها ، وساعد تدخل غرفة “الفأرة” في تحديد القرار. وإلغاء ركلة الجزاء.
وطالب المنتخب المغربي مرة أخرى بضربة جزاء في منتصف الشوط الثاني لكن الحكم المصري أمر بمواصلة اللعب دون تدخل “الفأرة” في هذا الموقف.
وعلق الشريف على قرار الحكم المصري بقوله: “كان هناك صراع بين المهاجم والمدافع على الكرة التي كانت أقرب للمهاجم ، وحاول لعب الكرة بقدمه اليسرى لكنه فشل في ذلك. فقدها حتى نجح مدافع اتحاد العاصمة في إزالتها ، وهنا فضل المهاجم السقوط بحثًا عن مخالفة للحصول على ركلة “. ركلة جزاء ، وهذا هو السبب في أن قرار الحكم بمواصلة اللعب كان صحيحًا لأنه لم يكن هناك مخالفة “.
وبشأن ركلة الجزاء التي أعلنها الحكم المصري في الوقت البديل ، اعتبر جمال الشريف الحكم أفضل تقدير ، قائلاً: “المخالفة تبدو واضحة ، حيث قام المدافع بعرقلة تسببت في سقوط المهاجم وفقدان توازنه ، ولهذا السبب كان القرار صائبا “.
