وكشف الشريف عن رأيه في ما حدث في لقاء ريال مدريد وأوساسونا (العربي الجديد / جيتي)
شهدت المباراة التي تعادل فيها ريال مدريد 1-1 أمام ضيفه أوساسونا ، الأحد ، على ملعب “سانتياغو برنابيو” ، ضمن منافسات الأسبوع السابع من الدوري الإسباني لكرة القدم ، جدلا كبيرا بين الجماهير ، بسبب قرارات الحكم غييرمو فرنانديز.
وعن احتجاج لاعبي أوساسونا على هدف فينيسيوس جونيور ، كشف خبير الحكم في “العربي الجديد” جمال شريف عن رأيه قائلاً: “في الدقيقة 42 سجل لاعب ريال مدريد الهدف ، ولا توجد حالة تسلل. في تلك اللقطة “.
وتابع “بنزيمة وأنطونيو رودريغور كانا في موقف تسلل ، وتحرك للعب الكرة التي كان طريقها نحو منطقة المرمى ، وتحرك الألماني لمحاولة لعبها ، بمعنى أنه فصله عن مسار الكرة. الكرة أو موقع الكرة بحوالي 4 أمتار “.
وأوضح أن “أقدام رودريجر لم ترتفع حتى لعب الكرة ، وهذه العناصر لا تعطي فكرة عن عملية التداخل مع الخصم الذي هو حارس المرمى ، وسنلاحظ رد فعل أوساسونا. حارس المرمى الذي لم يكن ينتظر أو يستعد عند لعب الكرة من فينيسيوس ، لأنه كان يسير في مسار الكرة ، ويتحرك دون أن ينتظر أو يجمد ، أو ينتظر الكرة في حال رغب أحد اللاعبين في ذلك. العب الكرة.
وأضاف: “الكرة كانت بعيدة ولم تؤثر على قدرة حارس أوساسونا على اللعب بها ، بالإضافة إلى مسار الكرة بعيدًا عن مكان اللاعب ووجوده ، ولم يكن هناك أي اضطراب في حركة رودريجور ، مع قدرة خصمه على لعب الكرة. الكرة التي كادت أن تلمسها بأطراف أصابعه ، وبالتالي كان قرار الحكم صحيحا ، احتساب الهدف.
ولخص خبير التحكيم هذه الحالة بالتحديد بقوله: “حاول اللاعب المتسلل لعب الكرة دون لمسها ، ثم لم تكن الكرة قريبة منه ، ولم تكن محاولة اللاعب واضحة للعب الكرة لأن الكرة بعيدًا عنه في المسار ، أي (في الارتفاع ، وفي مكان السقوط) ، “لم ترتفع قدميه إلى مستوى الكرة التي كانت أعلى بكثير ، ولم تقترب منه لأن طريقها و كان السقوط أيضًا مسافة بعيدة وواضحة ، وبالتالي لم يكن هناك أي تأثير على حارس المرمى من حيث الاتجاه والحركة تجاه الكرة ، وبالتالي فإن رمي حارس المرمى للكرة كان بدون أي تعطيل أو تأخير “.
الهدف الصحيح لـ #ريال مدريد 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/eoKWQiE2Us
– قتيبة الخطيب (QutaibaKhatib) 2 أكتوبر 2022
وعن ركلة الجزاء لصالح ريال مدريد في الشوط الثاني ، تابع الحكم الدولي السابق ، “في الدقيقة 67 ، رفعت كرة باتجاه بنزيمة الذي وصل إليها برأسه ، على حدود منطقة المرمى ، لكن وتعرض من الخلف للدفع باليدين دون محاولة لعب الكرة “.
وتابع: “عملية الدفع أثرت على قدرة بنزيمة في السيطرة على الكرة ولعبها ، لأنها أبعدت اللاعب الفرنسي من مسار الكرة التي كان يستعد لاستلامها ، وبالتالي كان القرار صائبًا باحتساب ركلة الجزاء ، و حالة الطرد المباشر مستحقة ، لأن هناك فرصة مستحقة بشروط كاملة ، بعد العودة إلى تقنية مساعد الفيديو “.
ركلة جزاء لريال مدريد 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/UfVVBNsmFb
– قتيبة الخطيب (QutaibaKhatib) 2 أكتوبر 2022
وعن عدم احتساب هدف لصالح بنزيمة ، تابع الشريف: “في الدقيقة 80 حدث تسلل من بنزيما رغم أن الحكم المساعد لم يكن في مركزه الصحيح ، مما منحه الفرصة لاتخاذ قرار احتساب التسلل. ، لأن الكرة كانت مع رودريجو ، الذي يحاول التمرير باتجاه بنزيمة “. .
واختتم الشريف حديثه قائلاً: “انطلقت الكرة باتجاه بنزيمة الذي كان متقدماً بقليل على ثاني مدافع ، وبالتالي كان في وضع تسلل ، للحصول على الكرة والتسجيل منها ، وبالتالي فإن قرار الحكم المساعد كان صائباً ، رغم موقعه الخاطئ ، وهذا ما أكدته تقنية مساعد الفيديو بالماوس “.
تسلل ضد بنزيمة 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/xBN8UCxhI7
– قتيبة الخطيب (QutaibaKhatib) 2 أكتوبر 2022
