قضايا التحكيم التي غيرت نتيجة المواجهة كثيرا (غيتي)
شهدت قمة الجولة الثالثة من منافسات دوري أبطال أوروبا بين إنتر ميلان وبرشلونة الإسباني مساء الثلاثاء بعض قضايا التحكيم الخلافية في النصف الأول من المواجهة ، والتي أوضحها خبير التحكيم في العربي. -جديد.
وقال الحكم جمال شريف عن الحالة الأولى وهي ركلة الجزاء المشكوك فيها التي لم يحسبها حكم المباراة: “كرة طويلة وصلت للاعب إنتر دي ماركو لتقطع من دفاع برشلونة وتصل إلى أنجل كوريا داخل ركلة الجزاء. المنطقة الذي قام بترويض الكرة بصدره وحاول التسديد ، لكن المدافع إريك جارسيا حرك راحة يده اليسرى باتجاه الكرة ودفعها بعيدًا عن كوريا. لم يحسب الحكم المقرب أي شيء “.
وتابع الشريف: “لم يحسب الحكم أي شيء في هذه الحالة ، لكنه عاد إلى تقنية الفيديو بعد حوالي دقيقة و 24 ثانية ، واتضح أن دي ماركو كان في أصل الهجوم في موقع تسلل ، وصحيح أن لاعب برشلونة قطع الكرة ، لكن دي ماركو كان يقاتل لانتزاع الكرة وبالتالي يتدخل في المباراة ، صحيح أن جارسيا لمس الكرة بيده عمداً وكان هناك خطأ واضح ، لكن قضية التسلل هي التي تسبقها ، وبالتالي لم يمنح الحكم ركلة جزاء واحتسب حالة تسلل ، لأن القضية حدثت أولاً ، وكان قرار الحكم صائباً “.
وعن الحالة الثانية وهي هدف إنتر ميلان الذي ألغيه ، أوضح شريف: “في الدقيقة 28 ، تجاوزت كرة طويلة منتصف الملعب ، كان من الواضح أن لاعب إنتر ، خواكين كوريا ، تم وضعه في موقف تسلل ، وأبقى الحكم على قراره وأعطى الفرصة للمهاجم لأنه غير متأكد بما فيه الكفاية. وبعد تسجيله هدف رفع الحكم علمه معلنا وجود تسلل ، ثم أعلن الحكم الرئيسي إلغاء الهدف.
وعن الحالة الثالثة ، ألغى هدف فريق برشلونة في الدقيقة 67 ، أوضح الشريف: “كرة من يمين ديمبيلي تلعبها في عمق منطقة الجزاء. اليمين ثم الكرة أعدت أمام بيدري وسجل الهدف لكن الحكم ألغى الهدف بعد العودة لتقنية الفيديو لوجود مخالفة قبل التسجيل ووجود لمسة يد متعمدة وقرار الحكم. كان محقًا في إلغاء الهدف “.
وحول الموقف الذي أثار الكثير من الجدل ، عندما رفض الحكم منح ركلة جزاء لبرشلونة في الوقت الإضافي ، في التسديدة التي طالب بها لاعبو البلوجرانا احتساب ركلة جزاء لمسة اليد ، قال الشريف إن الحكم قام بالتصحيح. قرار عدم منح أي ركلة جزاء ، بعد العودة لتقنية الفيديو التي أكدت أن الوضع لا يتطلب احتساب ركلة جزاء لصالح فريق برشلونة ، لأن الكرة برأسها من الرأس باتجاه يد مدافع إنتر ، والتي كانت في الوضع الطبيعي ، ولم يقم بأي حركة إضافية ، وبالتالي لا يوجد مخالفة ، وقرار الحكم ومن ثم “الفأرة” كان صحيحا.
