سرعان ما تم تحذير نيمار (العربي الجديد / مارك فيفي / جيتي)
شهدت مباراة باريس سان جيرمان وموناكو ، في الأسبوع الرابع من الدوري الفرنسي لكرة القدم ، اليوم الأحد ، اندفاعا بدنيا قويا من محضر المواجهة الأولى ، وقضايا التحكيم المثيرة للجدل ، قبل أن تنتهي بالتعادل 1-1 ، ليخسر الباريسي في أول نقطتين منذ بداية الموسم.
دفع الألماني كيفن فولاند النجم البرازيلي نيمار بقوة في إحدى المحاولات الهجومية ، الأمر الذي أجبر البرازيلي على الرد بعد أن دفع خصمه ، لتسديدة لم يفلت منها الحكم الذي حذر نيمار ولم يطرده رغم احتجاج اللاعب الألماني. ضد قرار الحكم. واعتبر خبير التحكيم في العربي الجديد جمال الشريف أن قرار الحكم فقط تحذير اللاعب باريس سان جيرمان كان صائبا ، وهي العقوبة التي تتناسب مع التسديدة.
وقال جمال الشريف: “في الدقيقة الخامسة ، دفع نيمار خصمه فولاند دون منافسة على الكرة ، وهو سلوك غير رياضي يستحق التحذير ، لأن الوضع لا يرتقي إلى مستوى السلوك المشين بالضرب باستخدام. اليد أو الساعد أو الذراع على رأس أو وجه الخصم ، ويجب ألا تكون القوة ضئيلة ، وهذا ليس هو الحال في هذه الحالة حيث تكون القوة غائبة “.
نيمار
حمار ✅
pic.twitter.com/mCNf79duU0– زيد | # 41 (@ ZaidLM7) 28 أغسطس 2022
تعرض المدافع المغربي أشرف حكيمي لتدخل قوي من كامارا في بداية الشوط الثاني لكن الحكم لم يطرد نجم موناكو بعد هذا التدخل. وأكد الشريف صحة قرار الحكم بقوله إن “تدخل كامارا كان طائشاً لأنه لم يأخذ سلامة خصمه بعين الاعتبار ، وقام بعملية وضع ساقه اليسرى بالقرب من اللاعب عندما حاول اللعب. الكرة التي ابتعدها الحكيمي واصطدمت بركبته لكنها لم تصل لحالة الركل العنيف لكنها كانت ركلة. طائش ، وهذا يحتاج فقط إلى إنذار ، لذا فإن قرار الحكم كان صائبا “.
وكان البرازيلي نيمار يقترب من تسجيل هدف رائع من خارج منطقة الجزاء ، لكنه تعرض لعرقلة ، لكن الحكم لم يعلن مخالفة ، واعتبر الشريف أن قراره كان صائبا.
– وارد زهير (wardzou) 28 أغسطس 2022
وقال خبير التحكيم: في لحظة سحب الكرة من الخلف لم يكن نيمار مسيطرا على الكرة ، بالإضافة إلى أن عملية السحب كانت لفترة وجيزة ولم تمنع نيمار من الوصول إلى الكرة وكان هناك لاعبين. أقرب من نيمار لخط المرمى ، وأتيحت له الفرصة لتسديد الكرة من خارج المنطقة. ركلة الجزاء ، وهي وضعية لم يضيعها نيمار ، وأعطى الحكم الفرصة ، وكانت هناك محاولة لمنع نيمار من السيطرة على الكرة وبالتالي لا توجد فرصة حقيقية للتسجيل ، ولكن لديه هجوم واعد وعندما يحكم الحكم. يسمح بإكمال الهجوم ، بالنظر إلى أن اللاعب كان قادرًا على القيام بهجوم واعد ، وإعطاء الفرصة يلغي منح المخالفة وتحذير اللاعب ، لأن نيمار حصل على فرصته الكاملة “.
وعدّل باريس سان جيرمان النتيجة بضربة جزاء تلقاها نيمار ، بعد تدخل غرفة الفيديو “الفأرة” ، وهو قرار اعتبره شريف صائباً بقوله: “قرار الحكم كان صائباً ، حيث أبقى المدافع ماريبان ساقه ممدودة بعد. تمكن نيمار من دخول منطقة الجزاء ، وقام بعرقلته ، وكان القرار صحيحًا بعد العودة إلى “الفأرة” ، وفيما يتعلق بعدم تحذير اللاعب ، لا توجد فرصة حقيقية للتسجيل ، عند إجراء محاولة لوقف واعدة. هجوم وتم احتساب ركلة جزاء ، والفرصة ما زالت موجودة ، وبالتالي فإن الحكم راضٍ عن إعلان العقوبة الفنية ولا داعي لإعلان البطاقة. الصفراء “.
– وارد زهير (wardzou) 28 أغسطس 2022
