Connect with us

أخبار الرياضة العربية

هدف مشكوك فيه وقضية طرد في “ديربي” مدريد في كأس الملك .. الشريف يوضح



افتتح أتلتيكو مدريد التسجيل عبر موراتا (العربي الجديد / جيتي)

شهدت المواجهة التي تغلب فيها ريال مدريد على جاره أتلتيكو مدريد في “ديربي العاصمة الإسبانية ، الخميس ، بثلاثة أهداف لواحد ، على ملعب” سانتياغو برنابيو “في ربع نهائي كأس الملك ، جدلاً تحكيمياً.

افتتح الضيوف التسجيل مبكرا عن طريق لاعب “رويال” السابق الإسباني ألفارو موراتا ، في الدقيقة 19 من الشوط الأول من المباراة ، بعد كرة عرضية ، صاحبها بعض الجدل والاعتراض من قبل لاعبي ريال مدريد حول وجود. حالة التسلل.

وحول هذه القضية قال جمال الشريف خبير التحكيم للعربي الجديد: “كرة مرفوعة من كوكي إلى الجهة اليمنى خلف المدافع باتجاه مولينا الذي كان في وضع صحيح لحظة اللعب. الكرة. عكس اللاعب الكرة نحو موراتا ، وكانت الكرة أقرب إلى الخط “. الهدف من اللاعب المسجل ، لذلك كان موراتا في وضع صحيح ، هدف مشروع ، وقرار سليم من حكم المباراة “.

وفي الشوط الثاني ، طالب لاعبو أتليتيكو ببطاقة صفراء ثانية للإسباني داني سيبايوس لاعب ريال مدريد ، بعد تدخل على الأرجنتيني أنخيل كوريا ، وحول ذلك ، قال الشريف: “سيبايوس كان يتابع الكرة ويحاول لعبها. دون رؤية الخصم. مدد قدمه أثناء تحرك اللاعب المنافس ، وهذه المخالفة ليست طائشة ، فهي مصنفة على أنها جريمة إهمال ، وعقوبتها ركلة حرة مباشرة.

وأضاف: “الكرة لم تكن في حوزة الخصم ، وهناك عدد كبير أمام اللاعب الذي يحاول الاستحواذ على الكرة ، وحدث التداخل ، وبالتالي لم تكن الكرة تحته. السيطرة ، لأنه لم يمنع هجومًا واعدًا. وحتى إذا كان هناك قرار تحذيري ، فإن بروتوكول الماوس لا يسمح بطرد التدخل “. مع التحذير الثاني قرار الحكم كان صائبا مع عدم وجود بطاقة صفراء.

وفي الدقيقة التاسعة من الشوط الإضافي الأول أعلن حكم المباراة البطاقة الحمراء في مواجهة لاعب أتلتيكو ستيفان سافيتش ، وحول ذلك قال الشريف: “هجوم سريع بقيادة لاعب ريال كامافينجا من الجهة اليسرى. في منطقة جزاء الخصم ، حتى انزلق لاعب أتليتيكو سافيتش ومد قدمه اليمنى باتجاه الكرة التي أبعدها كامافينجا عنه “.

وأضاف: “المدافع استمر في الانزلاق مستخدما جسده لعرقلة الخصم ، وهذا يعتبر سلوكا طائشا ، لأنه لم يأخذ بعين الاعتبار سلامة الخصم ، بالإضافة إلى إيقاف هجوم واعد بقيادة كامافينجا ، وبالتالي هو استحق تحذيرًا لطبيعة الانتهاك والغرض منه ، لذلك كان الطرد للإنذار الثاني مستحقًا وقرارًا صحيحًا “.

Click to comment

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

يجب رؤيته

More in أخبار الرياضة العربية