جدل التحكيم المصاحب للقمة العربية في الأبطال (العربي الجديد / جيتي)
شهدت المواجهة بين شبيبة القبايل الجزائري والترجي الرياضي التونسي ، الجمعة ، منافسة قوية بين الفريقين ، مع رغبة كل فريق في تحقيق الفوز في ذهاب ربع نهائي دوري أبطال إفريقيا ، وحسم الترجي. المواجهة بفوزه على خصمه 1-0.
وطالب الترجي بضربة جزاء في بداية المباراة ، بعد سقوط لاعبه معتز الزدام ، لكن الحكم المصري أمين عمر طالب بمواصلة اللعب ، وهو قرار أيده خبير التحكيم في العربي الجديد. جمال الشريف.
وقال الحكم الدولي السابق: “تحرك اللاعبان مباشرة من أجل لعب الكرة ، وكان هناك اتصال بينهما على مستوى الفخذ ، وكان المدافع الجزائري قادرًا على الوصول للكرة قبل وبعيدًا عن لاعب الترجي ، وحدث الاتصال نتيجة تحرك اللاعبين في محاولة لتمديد القدمين للعب الكرة ، ولم يقم المدافع بأي عائق “. كما وصل إلى الكرة بشكل أسرع ، وفضل المهاجم السقوط من أجل الحصول على مخالفة ، وكان قرار الحكم بمواصلة اللعب صحيحًا.
– وارد زهير (wardzou) 21 أبريل 2023
من جهته ، طالب المنتخب الجزائري بضربة جزاء في نهاية الشوط ، لكن الحكم المصري أمر بمواصلة اللعب ، ومرة أخرى لم تتدخل غرفة “الفأرة” رغم احتجاج لاعبي القبائل ، وهو قرار أيده خبير تحكيم في العربي الجديد.
وقال الشريف الذي يتمتع بخبرة كبيرة في ملاعب كرة القدم عن التسديدة: قام اللاعب الجزائري (بومشارة) بتحويل الكرة إلى اليمين في اتجاه ممر لاعب الترجي (الهوني) الذي كان يتجه مباشرة من أجل المنافسة على الكرة ، ولا يتحرك إلى اليسار في اتجاه الخصم. حدث احتكاك أدى إلى خلل في توازن اللاعبين ، ثم تابعها لاعب شبيبة القبايل بعملية لمس ساق خصمه ، وسقطوا معًا داخل منطقة الجزاء ، ولا توجد ركلة جزاء في هذه التسديدة ، و كان قرار الحكم صحيحا.
– وارد زهير (wardzou) 21 أبريل 2023
وطالب الشباب بركلة جزاء أخرى في الشوط الثاني ، بعد تدخل من مدافع الترجي ياسين مرعية ، لكن الحكم طالب بمواصلة اللعب ، وهو قرار أيده جمال الشريف. قال خبير التحكيم: الكرة لعبت من مسافة قريبة ، اصطدمت بساق اللاعب ، ثم ارتفعت إلى الأعلى ولمست الصدر ورأس الذراع ، وهي جزء من الجسم ، وبالتالي لم تكن هناك لمسة يد ، كان قرار الحكم صحيحا.
كما ارتكب لاعب الترجي ، معتز الزدام ، مخالفة في نهاية المباراة وعرقل خصمه بإنذار في ميزانه ، لكن الحكم لم يحذره ، وكان قرارا أيده جمال الشريف ، الذي أشار إلى أن طبيعة الانتهاك لم تكن تتسم بالتهور ، كما أن مكان المدافعين ومواقعهم وعددهم لم يسمح باعتبارها هجومًا واعدًا. حيث أن الكرة ذهبت إلى مدافع ، وبالتالي فإن قرار الحكم باحتساب المخالفة فقط كان صحيحًا ، ولا يحتاج اللاعب إلى عقوبة تأديبية.
وشهدت الدقائق الأخيرة أيضًا مطالبة جديدة بضربة جزاء لفريق شبيبة القبايل ، بعد سقوط مهاجمه رضوان زردوم ، لكن الحكم المصري طالب بمواصلة اللعب ، وهو قرار اعتبره خبير التحكيم قرارًا سليمًا. وقال الشريف موضحًا الحالة: حدث اتصال على كرة مشتركة بالكتف ، وهو اتصال شرعي ، وعندما تقدم مدافع آخر من الترجي فضل المهاجم السقوط من أجل الحصول على مخالفة ، وقرار الحكم. لمواصلة اللعب كان صحيحا.
– وارد زهير (wardzou) 21 أبريل 2023
