Connect with us

أخبار الرياضة العربية

هل تأجل تتويج برشلونة باحتساب هدف غير صحيح لريال مدريد؟ الشريف يُجيب



كشف الشريف عن رأيه بالحالات التحكيمية بين ريال مدريد ومايوركا (العربي الجديد/Getty)

شهدت المواجهة التي انتصر فيها ريال مدريد على ضيفه ريال مايوركا، بهدفين مقابل هدف، مساء الأربعاء، ضمن منافسات الأسبوع السادس والثلاثين من الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ”العربي الجديد”، جمال الشريف، حول سبب عدم منح ركلة جزاء لصالح ريال مدريد في الدقيقة الثالثة من عمر الشوط الأول بقوله: “تحركت الكرة أمام إندريك، المُلاحق من قبل منافسه خوسيه كوبيتي، الذي مدّ يده اليسرى على ظهر المهاجم من الخلف، دون أن يقوم بحركة من المرفق لدفع خصمه، وهذا تلامس لا يرقى لدرجة مخالفة الدفع، والمشكلة أن لاعب الفريق الملكي وضع قدم الارتكاز اليمنى بشكل خاطئ، وفي مكان غير صحيح، ما أدى لفشله في عملية التسديد، وقرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتساب مخالفة أو ركلة جزاء لكتيبة المدرب كارلو أنشيلوتي”.

وحول صحة الهدف الذي سجله ريال مدريد في الوقت البدل من الضائع والذي ساهم بانتصار الفريق وتأجيل تتويج برشلونة بلقب الليغا، أوضح الحكم الدولي السابق: “ركلة ركنية لصالح الفريق الملكي تنفذ لداخل منطقة الجزاء، وتم إبعادها من قبل مدافعي ريال مايوركا، لتصل إلى الظهير الأيسر، فران غارسيا، الذي أعادها بيسراه إلى حدود منطقة الجزاء، وفي تلك اللحظة كان خيسوس فاييخو في موقف غير متسلل، بسبب وجود تغطية من قبل يوهان موخيكا”.

وختم الشريف حديثه: “قام يوهان موخيكا بعملية التغطية، وكان فاييخو في موقف صحيح بعدما غادر منطقة الجزاء، رغم وجود عدد من نجوم الريال في موقف متسلل، وعاد مدافع  الفريق الملكي إلى قوس منطقة الجزاء، ولعب الكرة برأسه إلى الخلف لداخل منطقة الجزاء، وفي تلك اللحظة كان جاكوبو رامون في موقف صحيح لا تسلل فيه لوجود تغطية من قبل خوسيه كوبيتي، فسجل هدفاً صحيحاً لريال مدريد لا تسلل فيه، أي في كلتا الحالتين اللتين أتينا على ذكرهما”.

Click to comment

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

يجب رؤيته

More in أخبار الرياضة العربية